詐騙手法,請廣傳
本人損失事小,希望提醒全台灣的持卡人不要再讓銀行坑了

(事件)
112年5月26日11:55
本人購買書籍送出otp碼,6分鐘後失效,未收到交易成功通知。

同日下午3點20幾分,銀行發現信用卡被盜刷多筆交易,其中4筆成功,累計金額近50萬元,向本人查證是否消費,得知答案為否,請本人前往警局報案。

而後將款項列為爭議款項,與歹徒折衝不果,要求本人給付盜刷金額,因為聯邦銀行已經把錢給人家了。


(詳情)
112年5月26日11:55
本人在臉書上購買書籍未果,
同一天下午1點34分
歹徒冒用我的個資 ,向聯邦銀行要求Google Pay綁定otp碼得逞,
始有嗣後盜刷事件。
我送出otp碼購買書籍,6分鐘失效;又95分鐘後,詐騙集團冒用我的身份,綁定平台。
是我被騙還是聯邦銀行被騙?


一.
1.我送出購買書籍的otp碼在12點01分以後失效
2.當日下午1點34分Google Pay綁定,本人一無所知。
聯邦銀行說是我綁定的,才有依據跟我要求後面的消費款給付。

是我綁定,
請提出下列4項證明
(1)當天下午1點34分的Google Pay綁定是由我的手機或其他設備送出要求的
(2)聯邦銀行有足夠的專業技術或設備,可以辨別送出要求的otp碼不是經過偽造號碼的設備送出的
(3)請證明該項技術或設備經過專業的檢驗或認證,確實可行
(4)並證明該項技術或設備在112年5月26日12點到2點 正常運作,沒有異樣

才能要求我給付上述款項。
Google Pay的綁定
或許銀行沒有辦法有所作為,
但是綁定以後,銀行有足夠充裕的時間,只要一通電話就可以防止這種詐騙。


二.
銀行被騙,為監守重大過失;
(1)事前不能未雨綢繆,防範未然,做妥善的防偽。
(2)被騙後無知無覺,未作任何徵信查證。
始造成損失。

線上送出otp碼進行消費和平台綁定過程一樣,
但是otp碼送出以後的結果不一樣;
前者只有一次消費的效力,
後者,平台綁定以後,不用再經過銀行給otp碼認證消費。
二者很明顯風險不同,
聯邦銀行在本案當中並沒有做任何徵信,
只發出一通本人沒有收到的簡訊。

線上消費/平台綁定
二者風險不同,皆為銀行理所當然熟稔之業務。
到銀行去存款提款手續不一樣,開戶更經過層層徵信;平台綁定猶如開戶,開戶以後存戶自行監管,平台綁定以後持卡人自行監管帳戶,
開戶/平台綁定:銀行有絕對的義務要做安全管控。
聯邦銀行不能未雨綢繆,防範未然,甚至於案發後不知自己所犯過失,向本人要求給付其損失,這樣的企業令人匪夷所思。


三.本人提告後卸責推諉,指鹿為馬
不能直面過失,只會躲在法律之下,
看著我在法律程序上犯錯,在司法體系上得不到正義,而竊以為可以掩蓋過失。

1.
調解中聯邦銀行人員聲稱,遵照金管會的標準做事,
這是可以卸責的理由?
像一個3歲的孩子犯錯後,告訴別人說:“我媽媽沒有告訴我不能這樣做”

遵守“規則”,犯錯,就可以撇清責任?

如果在沒有任何違規標誌、標線的地方迴轉,撞到人,
就可以拍拍雙手,說沒有責任?!

平台綁定
有如銀行開戶,
開戶徵信的工作,跟提款一樣嗎?

2.我認為打一通電話就可以解決的事
調解中調解委員為聯邦銀行緩頰,說他們很忙,
忙碌可以作為推卸責任的藉口?
人力不足,是聯邦銀行自己要解決的事。

訴訟過程中聯邦銀行完全沒有道歉的表意,
讓人氣憤難平。

到現在他們還認為自己沒有錯?

這種錯誤會造成什麼後果?
銀行的內部人員有一票人有權查閱我們的信用卡號,
地址電話,
如果不經過徵信就可以綁定平台,恣意消費刷卡,動用我們的帳號(甚至於一般存款帳號)
線上消費、連結繳公共事業管理費、交通違規罰款、....
任何一種連結綁定平台;
那麼
聯邦銀行裡面的不肖份子,可以合法的和詐騙集團勾結,
對銀行的持卡人合法取財。

沒有徵信,

銀行內部可以掌握持卡人個資的不肖份子,和詐騙集團合夥,坑被害人?
所有台灣銀行的持卡人隨時隨地會變成不肖份子的取款機。
台灣的金融危機隨時可能爆發!

徵信,只要一通電話。
一通電話跟持卡人告知平台綁定,
如果持卡人未接電話就先鎖卡,
持卡人自己綁定平台的,需要進行消費的時候,自然會發現問題,打電話找銀行。
事發到現在兩年多來,聯邦銀行做了什麼?!

我早就提供給聯邦銀行一通電話就可以解決的事情,
他們有告知其他的銀行嗎?
還是等著看別人出醜看好戲?
抑或是不肖份子繼續想辦法從中撈錢?

不可諱言,我在這個案件提告的過程當中,犯了一個錯誤。我不應該和解,讓聯邦銀行繼續不知錯在哪裡?

上訴聯邦銀行,我撤告了;因為在之前高雄法院“錯誤”理由的和解,超過了法定撤銷期限。我看不見正義的曙光。
(當初的和解我誤以為是我自己被騙,後來再拆解整個案件的過程,才發現被騙的是聯邦銀行。)

但是不代表聯邦銀行的錯,可以傳過水無痕,這個錯影響多大?
台灣多少銀行繼續在犯這樣的錯,一通電話就可以解決的事情,就可以杜絕這方面的詐騙犯罪,到前幾天我還聽到有朋友的親戚發生的同樣的事。
詐騙集團不會等你準備好了以後再做詐騙,
這個案子的發展,到如今,詐騙集團笑得很高興吧!

防止這種平台綁定的詐騙,在還沒有更好的方法之前,
請各大銀行暫時先用我的方法吧!

也請讀者諸君,考慮是否跟這樣的銀行繼續維持合作關係?
犯錯的時候,推責掩過,
轉嫁損失給持卡人
你永遠不知道什麼時候你會變成那個倒楣鬼?!

如果您自己或者是親友 遇到類似這樣子被銀行坑害的事件,請不要和解。

1.依前上述所提出的4項證據,請銀行提出來。
2.追究銀行/金融機構沒有做好徵信重大過失,請求名譽信用精神損失賠償。

大家一同努力
共同維護台灣各金融機構持卡人的權益。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 故事中提到的事件細節是否合理:閱聽人需要檢視故事中提到的時間軸和事件發展是否合理,例如otp碼失效後被盜刷的時間點、銀行處理程序等,以確保故事的邏輯性。 2. 對於銀行的指控是否有證據支持:故事中提到對聯邦銀行的指控,閱聽人需要留意是否有足夠的證據支持這些指控,例如提出的4項證明是否合理且可證明。 3. 對於銀行的行為是否符合金融機構標準:故事中提到聯邦銀行的行為是否符合金融機構應有的標準,包括徵信程序、安全措施等,閱聽人需要思考這些行為是否合理。 4. 呼籲閱聽人保持警覺:最後,故事中呼籲閱聽人保持警覺,並提醒大家遇到類似情況時應如何應對,閱聽人需要思考這樣的呼籲是否合理且具有參考價值。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙