傅崐萁的貪腐
翁達瑞 / 美國大學教授

花蓮大地震,傅崐萁搭乘救難直升機返鄉。為了刷存在感,他在臉書貼了一段家中物品掉落滿地的影片。這段影片再度證明傅崐萁是個貪婪又腐敗的政客,因為滿地都是不應收受的禮品(附圖一)。

傅崐萁的貪腐經過司法認證。曾因炒股入獄的他卻沒學到廉潔觀念,還把貪腐證據貼在臉書,幾乎已到不知羞恥的地步。以下是我的解釋:

#操守標準

還住在台灣時,我曾擔任企業的高階主管,年節都會收到許多禮品。我未曾將禮品帶回家,因為送禮的對象是職位,不是個人。

傅崐萁夫婦從政多年,也應有類似的操守分際。若送禮對象是縣長,禮品應該留在縣政府。若送禮對象是立委,禮品應該留在立法院。

顯然傅崐萁夫婦無此操守分際,把擔任公職期間收到的禮品都帶回家,而且還大剌剌的放在臉書展示。

#法紀標準

任職私人企業期間,公司沒禁止主管收受往來廠商的年節禮品。將禮品帶回家並未違法公司規定,也沒有違反國家法律。

傅崐萁夫婦擔任的是公職,屬行政院禁止接收私人餽贈的範圍。若因職務關係接受紀念品的餽贈,應作為機關陳列品。

傅崐萁夫婦無視法律禁令,接受大量的禮物餽贈,而且公然展示違法證物。

#冰山一角

傅崐萁展示的禮物就是腐敗的證據,而且只是冰山一角。除了禮品之外,有無夾帶賄款呢?除了洋酒、茶葉、保養品之外,有無名錶、鑽戒、黃金等更貴重的餽贈呢?

昆蟲學有一條定律:廚房出現一隻蟑螂,表示家裡隱藏一千五百隻蟑螂。傅崐萁展示一罐洋酒,代表更多看不到的洋酒。

連價值普通的洋酒都會貪的政客,更不可能放棄地目變更、工程發包、或人事派任背後的龐大利益。

#造假說謊

我檢視傅崐萁拍攝的影片,發現明顯的造假。這些禮品並非因為地震而掉落地面,而是刻意的造假安排。我的證據如下:

~地面上的玻璃與瓷器容器無一破損,非屬高處掉落地面的情況(附圖二)。

~地面上的物品排列方向凌亂,顯然掉落的時間與力道並不一樣(附圖三)。

~地面上的物品數量龐大,種類繁多,不可能陳列在同一房間的牆面(附圖四)。

除了影片有造假跡象,傅崐萁的臉書貼文也有說謊的嫌疑。傅崐萁住在樓高九層的豪宅,卻宣稱地震讓家中一片狼籍,夫婦只能暫住民宿。

換言之,在這棟九層樓的豪宅,傅崐萁夫婦找不到一個可以過夜的房間,只能被迫暫住民宿。打死我也不會相信!

為何傅崐萁要造假影片,謊稱被迫暫住民宿呢?就是為了假掰他家也是地震的受災戶,企圖騙取無知民眾的同情。

#民主瑕疵

傅崐萁貪腐、說謊、與造假,而且公然為之。對傅崐萁而言,貪腐是本能,說謊跟呼吸一樣自然,造假跟放屁一樣簡單。

這個貪腐、說謊、造假的政客,是國會第一大黨的立委,而且還是黨團的總召集人。對了,他兩度結婚的太太是連任成功的花蓮縣長。

傅崐萁夫婦象徵的是台灣的民主瑕疵!
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 對於傅崐萁的指控是否有確切的證據?訊息中提到傅崐萁被指控貪腐,但是否有司法認證或其他可靠來源的證據支持這些指控,閱聽人需要懷疑。 2. 訊息中提到傅崐萁在臉書上貼了一段家中物品掉落滿地的影片,但作者指出影片有造假跡象。閱聽人需要注意這種可能的造假情況,並懷疑影片的真實性。 3. 作者對傅崐萁夫婦的行為提出了道德和法律上的批評,但閱聽人需要注意作者的立場和可能的偏見。閱聽人應該思考作者是否有客觀性,以及他的背景和動機。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判性思考,並尋找更多來源以獲取全面的資訊,以免受到單一觀點的影響。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙