本文闡述的是目前世界各國採取的“與Omicron病毒共存"的防疫政策。
(1)Omicron變種已經請輕症化，病毒只會攻擊上呼吸道，不會攻擊下呼吸道及肺部(少有肺炎).雖然Omicron病症還是比流感統計數字高，但相差不遠。在病毒輕症化之下，Omicron變種的確診數字已經跟老病毒的確診數字 在科學意義已經大大不相同，醫院有沒有被擠爆，才是重點（南韓每天幾十萬的，日本也是三、五萬）。
(2)Omicron變種傳染力特強，但是來得快,去得也快，三週達高峰，再三週回原點。目前世界各國採取的《與Omicron病毒共存》的防疫政策，就是咬緊牙齒，撐過六週高感染期，就可以接近群體免疫，依此開放門戶。
(3)面對這一波傳染力超強的“強流感”,防疫政策最擔心的是《醫院會不會被擠爆》。根據目前歐美日韓的經驗是，只要疫苗接種率高，重症入院比率會被壓低，醫院可以安然渡過難關。
(4)雖然目前台灣和中國仍然採用“Omicron清零”的防疫政策，但是長遠看來還是要走《與Omicron病毒共存》的防疫政策，問題是什麼時候改變政策。否則當世界各國門戶都開放了，還在堅持“Omicron清零”的嚴格防疫政策，會傷害到自己社會經濟的正常活動。參考[1]
(5)台灣的戰略應該是不強求Omicron清零，開放並能容忍一定程度可控的社區疫情。比方說各縣市的七日PCR陽性率，重症比例，重症數，ICU佔床率多少這些，而不是只看新病毒Omicron確診數字（Omicron確診數字多半都是輕症或無症狀，無太大意義）。