1953年,在停戰協議生效前10個小時,美國一名空軍上尉為了刷戰績,闖入吉林上空。

他公然擊落蘇聯一架客機,造成21人死亡。

暴怒的蘇軍,兩天後立刻展開報復!

拉爾夫・帕爾是二戰老兵,但二戰時運氣不好,一直被丟在後方,沒撈著仗打。

看著戰友一個個成了王牌飛行員、胸前掛滿勳章,他眼紅得都要滴血。

到了朝鮮戰場,他算是找到了發洩口。這人性格暴躁、好大喜功,是個典型的「戰爭狂人」。

在7月27日之前,拉爾夫已經擊落了9架中朝方面的戰機。

在美國空軍的榮譽體系裡,擊落5架叫「王牌」,擊落10架叫「雙料王牌」。

此時此刻,拉爾夫距離「雙料王牌」這個頂級榮譽,只差1個「人頭」。

於是,7月27日中午,拉爾夫帶著4架F-86「佩刀」戰機起飛。

他的目的很明確:不管規矩,不顧後果,我只要第10個戰績!

就在他殺紅了眼到處找目標的時候,大連的土城子機場,一架蘇聯伊爾-12客機剛剛起飛。

這架伊爾-12一路向北,飛得相當平穩。

機組心裡也踏實,畢竟停戰協議都簽了,而且這是在中國內陸領空飛行,離前線十萬八千里,誰能想到會有危險?

當飛機飛到吉林省樺甸上空,也就是距離中朝邊境100多公里的地方,死神來了。

中午12點20分左右,拉爾夫的編隊發現了這架伊爾-12。

他的僚機其實已經看清楚了,兩次飛過客機側後方,還在無線電裡喊:

「長官,那是蘇聯飛機!機身上有紅星標誌!」

蘇聯當時雖然暗地裡支援,但明面上是中立國,沒參戰。

而且這是在中國領空,美軍戰機飛進來本來就是侵入,再打中立國客機,等於嚴重踩線。

但拉爾夫這時候已經上頭了。

他盯著那架慢吞吞、像大肥鵝一樣的運輸機,腦子裡只剩「雙料王牌」的勳章。

隨後,他做出了一個瘋狂的動作。

沒有警告,沒有驅離,直接從後上方發起攻擊。

4架F-86輪番開火,最後由拉爾夫進行「補刀」。

那架伊爾-12既沒有裝甲也沒有武器,瞬間被打成篩子。

事後去現場勘查,哪怕飛機已經墜毀爆炸,殘骸上仍數得出119個彈孔!

飛機拖著黑煙,一頭栽進吉林省臨江縣貓耳山的樹林裡。

機上21人,當場死亡6人,剩下15人在大火中被活活燒死,無一生還。

拉爾夫心滿意足地調轉機頭回去了。

他覺得自己是英雄,終於湊齊了10個戰績。

事發後,蘇聯那邊炸鍋。

蘇聯外交部立刻把美國駐蘇大使叫去痛罵一頓,提出極其嚴正的抗議。

蘇聯的訴求很「務實」:道歉、懲辦兇手、賠償186萬美元。

186萬美元多嗎?

21條人命加上一架飛機,在那個超級大國眼裡,真不算多。

甚至可以看作蘇聯在給美國下台階。

但美國的反應,讓人見識了什麼叫「厚顏無恥」。

五角大廈不只拒絕賠償,還開始睜眼說瞎話。

他們開記者會說:「拉爾夫上尉是在朝鮮上空擊落敵機,那是正當交戰。」

甚至反咬一口,說那架飛機是中國或朝鮮的軍機,只是墜毀地點「剛好」在中國境內。

更諷刺的是,美軍還「象徵性」調查了一下,結論卻是:

既然你完成了10架擊落,那就給你頒發「雙料王牌」勳章!

這一下,徹底把蘇聯惹毛了。

既然講道理講不通,既然國際法你們不認,那就按「道上的規矩」來。

蘇聯官方放話:我們會在適當的時候,用自己的方式報復。

美國人可能以為這只是外交辭令,覺得大家都怕打第三次世界大戰,打打嘴砲就完了。

但他們忘了,面對的是蘇聯。

僅僅兩天後,一架美軍RB-50G偵察機大搖大擺飛到蘇聯海參崴附近的日本海空域。

美國人也囂張慣了,像往常一樣搞抵近偵察,想看看蘇聯太平洋艦隊動向。

這回算是撞槍口上。

蘇聯雷達一發現目標,兩架米格-17立刻升空。

蘇軍飛行員接到的命令很簡單:不廢話,不警告,打下來!

雙方在海面上空遭遇。

美軍飛機一看米格氣勢洶洶衝過來,也有點慌,機槍手下意識先開火。

這一槍,等於把退路封死。

蘇軍長機一看你還敢還手?

二話不說扣動扳機,大口徑機砲瞬間噴出火舌。

這幾乎是一場不對等的屠殺。

B-50雖是個龐然大物,但在靈活的噴射式米格面前,就是活靶子。

短短幾秒,這架巨大的飛機就被打得凌空解體,一頭扎進冰冷的日本海。

事情一出,輪到美國人傻眼。

他們也想像蘇聯那樣抗議、索賠。

但蘇聯把美國前兩天的說法原封不動還回去:

「什麼?我們沒擊落你們飛機啊?可能你們自己掉海裡了吧?或者是誤入我領空了?」

這波「以彼之道,還施彼身」,玩得相當狠。

最後的結果是,美國人自知理虧,也怕事情鬧大真打起來,只能打碎牙往肚裡吞。

那186萬美元的賠償,蘇聯也不要了:帳抵了,兩清。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 故事情節過於戲劇化:整個故事情節充滿了戲劇性,包含了許多懸疑、衝突和報復的元素,有些地方甚至類似電影劇本。閱聽人需要懷疑這些細節是否真實,是否有足夠的證據來支持這些故事。 2. 缺乏來源和證據:這則訊息中沒有提供任何來源或證據來支持所述事件的真實性。閱聽人應該注意到這一點,因為沒有可靠的來源和證據,故事的可信度就會受到質疑。 3. 涉及國際政治和軍事事件:這則訊息涉及到美國、蘇聯等國家的軍事行動和外交關係,這些是敏感的政治議題。閱聽人應該謹慎對待這些內容,並在查證時尋找更多來源和資訊。 總的來說,閱聽人應該對這則訊息保持懷疑態度,並在需要時進行進一步的查證和研究,以確保自己得到的資訊是真實可靠的。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙