このページを見るには、ログインまたは登録してください
NoticeYou must log in to continue.
【禍從口出】：日本高市早苗「台灣有事」惹怒北京，但台灣人更應擔心的是，自即日起福島食品，已悄悄地進入台灣市場！】
日本首相高市早苗一句「台灣有事，就是日本有事」的發言，再度點燃東亞的敏感神經。北京瞬間暴跳如雷，中國大陸外交部司長劉勁松在會面時擺出「手插口袋」的態勢，引發外交應對之說；更也不禁回想起 #舊日皇軍 年代，日寇的那種欺負中國人，以及限制台灣人民不可吃白米的態度，如今是一種 #現世報 的對照，實在大快人心！
但比起這些外交場面話，真正牽動台灣人日常生活的，是另一件更悄然、更現實的事：台灣由賴清德政府領導的衛福部，在昨日宣布「#重新開放日本福島 #核災地區食品進口台灣」。
「高市的口誤」，讓日本掉進北京的外交陷阱；「賴清德親日的決策」，卻把台灣人的餐桌推向科學仍未完全定調的風險邊緣。
一、日本惹怒中國，美日關係也不敢完全護航
高市早苗上任後，其實努力塑造「務實保守」的形象：不上靖國神社、刻意與川普親近等等，都看得出她並不想在中美之間當火藥桶。但她身為前民代，習慣性脫口而出的強硬言論，這次成了外交災難。北京以此回應展示了對日本不滿；而美國近期並無意在台海升溫，甚至撤回部分先前演習部署的飛彈。換言之：美國不會為高市的政治口誤扛責。
如果高市此刻低頭認錯，國內輿論會認為她軟弱；但如果硬撐下去，北京政府的經貿反制將讓日本付出真金白銀的代價。她才剛走進首相蜜月期，就已被迫面對一次「失言級」國安考題。
二、台灣人該擔心的不是外交，而是進口政策
就在東亞外交紛擾之際，台灣政府選擇「這個時候」宣布重新開放福島等地食品進口，其結果自然是三種聲音同時湧現：
1. 安全疑慮派：要求賴清德政府提出更透明、更嚴格的檢驗資料，而不是「謠言止於政府說安全」，如此的 #莽撞。
2. 反日貿易政治派：質疑政府為何在外交緊張時刻，還急著展現對日本的友善？ 日本製的生魚片還有北海道幹干貝，在賴清德嘴巴吃起來，真的那麼美味嗎？ 並且外交部部長林佳龍更呼籲台灣人，鼓勵在今年年底前，盡可能的赴日本旅遊，以超越大陸人，補足日本損失！但如此一來，我們台灣人的 #國旅市場 又 #情何以堪 呢！？
3. 自由貿易派：強調科學檢驗為主，不應陷入情緒論述。但問題在於，這是核災地區食品。不是普通食品而是牽涉輻射、牽涉科學論證及牽涉人心恐懼的食品。即使日本提供再多資料，「福島」三個字，永遠無法脫離核災陰影。因此台灣人問出的「不只是食品安全」，而是：台灣政府是為了民生經濟？還是為了外交？選擇了「這個時間點」呢！
三、台灣政府要支持日本，但不代表要台灣人 #吞下風險，更不是讓 #國旅市場 流淚！
台灣社會向來日本友好，從311捐款、觀光文化到政治互動都非常密切，但「友日」不是「無條件」，因為支持日本人民，並不等於替日本政府背書。
況且，日本與北京政府之間的外交風波升溫，也意味著未來日本更需要確保周邊友好國家的支持。在此時～台灣倉促開放福島食品，難免讓人聯想：這是一種 #外交禮物 嗎？還是 #賴清德 及 投票的40% #選民，以 #台獨之姿 在替日本 #吸收 北京怒火的 #成本 呢？兩兆日圓的陸客消失，日本確實需要新的市場，但台灣人憑什麼要在餐桌上替大國博弈買單？
四、台灣人民及民意代表應該怎麼做？建議有三條路，可以供其思考：
（1）#科學檢驗的合理進口：但要求最嚴格透明的檢驗，包括公開檢驗批次、來源、送驗流程及第三方監督等。
（2）#保留態度，以消費者選擇為主：安心者購買，不安心者選擇不碰，政府不該逼人民「相信官說話」。
（3）#直接抵制：因為核災陰影本來就不是一般風險，這是合理的消費者立場，不是反日。
【結語】：
#外交可以失言，#台灣食品安全不能賭，#國旅市場 急需政府的 #珍愛扶植，並「抑制其國旅物價」。
高市早苗的「台灣有事」讓日本瞬間掉入外交漩渦，而台灣政府卻在如今推動 「最敏感」的福島食品進口政策。這兩件事乍看無關，但共同指出一個殘酷現實：
#大人物的一句話，能引爆國際風波及挑起戰爭。
#政府一個決定，卻能進入你我的胃裡，以及損失您我的收入及消費金額！台灣可以支持日本，但前提是：我們不該為任何國家的政治風險付出健康代價！！
最後，#台灣的事 #不關日本人的事！因為基於中華民國憲法及增修條文，我國憲法是 #一中憲法，是 #一中兩區；所以 #台灣人的事，是 #中國人的事！
#林佳龍喊話「#我們來衝一下」！
#國人拚今年赴日人數超越中客！
#衛服部
#食藥署
#外交部
https://www.facebook.com/share/p/1A5HAhguJv/
日本首相高市早苗一句「台灣有事，就是日本有事」的發言，再度點燃東亞的敏感神經。北京瞬間暴跳如雷，中國大陸外交部司長劉勁松在會面時擺出「手插口袋」的態勢，引發外交應對之說；更也不禁回想起 #舊日皇軍 年代，日寇的那種欺負中國人，以及限制台灣人民不可吃白米的態度，如今是一種 #現世報 的對照，實在大快人心！
但比起這些外交場面話，真正牽動台灣人日常生活的，是另一件更悄然、更現實的事：台灣由賴清德政府領導的衛福部，在昨日宣布「#重新開放日本福島 #核災地區食品進口台灣」。
「高市的口誤」，讓日本掉進北京的外交陷阱；「賴清德親日的決策」，卻把台灣人的餐桌推向科學仍未完全定調的風險邊緣。
一、日本惹怒中國，美日關係也不敢完全護航
高市早苗上任後，其實努力塑造「務實保守」的形象：不上靖國神社、刻意與川普親近等等，都看得出她並不想在中美之間當火藥桶。但她身為前民代，習慣性脫口而出的強硬言論，這次成了外交災難。北京以此回應展示了對日本不滿；而美國近期並無意在台海升溫，甚至撤回部分先前演習部署的飛彈。換言之：美國不會為高市的政治口誤扛責。
如果高市此刻低頭認錯，國內輿論會認為她軟弱；但如果硬撐下去，北京政府的經貿反制將讓日本付出真金白銀的代價。她才剛走進首相蜜月期，就已被迫面對一次「失言級」國安考題。
二、台灣人該擔心的不是外交，而是進口政策
就在東亞外交紛擾之際，台灣政府選擇「這個時候」宣布重新開放福島等地食品進口，其結果自然是三種聲音同時湧現：
1. 安全疑慮派：要求賴清德政府提出更透明、更嚴格的檢驗資料，而不是「謠言止於政府說安全」，如此的 #莽撞。
2. 反日貿易政治派：質疑政府為何在外交緊張時刻，還急著展現對日本的友善？ 日本製的生魚片還有北海道幹干貝，在賴清德嘴巴吃起來，真的那麼美味嗎？ 並且外交部部長林佳龍更呼籲台灣人，鼓勵在今年年底前，盡可能的赴日本旅遊，以超越大陸人，補足日本損失！但如此一來，我們台灣人的 #國旅市場 又 #情何以堪 呢！？
3. 自由貿易派：強調科學檢驗為主，不應陷入情緒論述。但問題在於，這是核災地區食品。不是普通食品而是牽涉輻射、牽涉科學論證及牽涉人心恐懼的食品。即使日本提供再多資料，「福島」三個字，永遠無法脫離核災陰影。因此台灣人問出的「不只是食品安全」，而是：台灣政府是為了民生經濟？還是為了外交？選擇了「這個時間點」呢！
三、台灣政府要支持日本，但不代表要台灣人 #吞下風險，更不是讓 #國旅市場 流淚！
台灣社會向來日本友好，從311捐款、觀光文化到政治互動都非常密切，但「友日」不是「無條件」，因為支持日本人民，並不等於替日本政府背書。
況且，日本與北京政府之間的外交風波升溫，也意味著未來日本更需要確保周邊友好國家的支持。在此時～台灣倉促開放福島食品，難免讓人聯想：這是一種 #外交禮物 嗎？還是 #賴清德 及 投票的40% #選民，以 #台獨之姿 在替日本 #吸收 北京怒火的 #成本 呢？兩兆日圓的陸客消失，日本確實需要新的市場，但台灣人憑什麼要在餐桌上替大國博弈買單？
四、台灣人民及民意代表應該怎麼做？建議有三條路，可以供其思考：
（1）#科學檢驗的合理進口：但要求最嚴格透明的檢驗，包括公開檢驗批次、來源、送驗流程及第三方監督等。
（2）#保留態度，以消費者選擇為主：安心者購買，不安心者選擇不碰，政府不該逼人民「相信官說話」。
（3）#直接抵制：因為核災陰影本來就不是一般風險，這是合理的消費者立場，不是反日。
【結語】：
#外交可以失言，#台灣食品安全不能賭，#國旅市場 急需政府的 #珍愛扶植，並「抑制其國旅物價」。
高市早苗的「台灣有事」讓日本瞬間掉入外交漩渦，而台灣政府卻在如今推動 「最敏感」的福島食品進口政策。這兩件事乍看無關，但共同指出一個殘酷現實：
#大人物的一句話，能引爆國際風波及挑起戰爭。
#政府一個決定，卻能進入你我的胃裡，以及損失您我的收入及消費金額！台灣可以支持日本，但前提是：我們不該為任何國家的政治風險付出健康代價！！
最後，#台灣的事 #不關日本人的事！因為基於中華民國憲法及增修條文，我國憲法是 #一中憲法，是 #一中兩區；所以 #台灣人的事，是 #中國人的事！
#林佳龍喊話「#我們來衝一下」！
#國人拚今年赴日人數超越中客！
#衛服部
#食藥署
#外交部
https://www.facebook.com/share/p/1A5HAhguJv/
https://www.facebook.com/share/p/1A5HAhguJv/
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到日本高市早苗的發言引發了中國的不滿，以及台灣政府宣布重新開放福島食品進口。閱聽人需要注意這些事件是否真實發生，以及是否有其他來源證實這些消息。
2. 訊息中提到不同派別對於開放福島食品進口的看法，包括安全疑慮派、反日貿易政治派和自由貿易派。閱聽人需要思考這些立場是否客觀，以及是否有其他專業意見支持這些觀點。
3. 訊息中提到台灣政府支持日本，但是否應該讓台灣人承擔風險，以及是否應該影響國內國旅市場。閱聽人需要思考這些議題是否合理，以及是否有其他更合適的解決方案。
總之，閱聽人在看待這則訊息時應保持懷疑精神，多方查證，不盲目相信其中的言論，並思考其中的立場是否客觀公正。
查謠言詐騙