花蓮馬太鞍溪堰塞湖經過兩次潰堤後蓄水量從9100萬降至1300萬公噸,壩體溢流口下切105公尺,等於壩高僅剩95公尺不及原先一半。

早在8月13日立法院傅崐萁委員、鄭天財等提案做成附帶決議,要求農業部、經濟部、公共工程委員會等機關要盡速處理馬太鞍溪堰塞湖的問題,然而當時癩痢頭正在部署第二次大烙賽,所以農業部聲稱無潰堤的問題而沒有積極處理,以致釀成如此嚴重災情。

9月23日農業部與災害防救辦公室 爲淡化堰塞湖潰堤的嚴重性及掩飾中央政府的失職無能,於是透過衛星電視公會通知各大電視媒體,有關馬太鞍堰塞湖報導要避免使用「潰堤」,改用「溢流」⋯
堰塞湖水量在兩天內從9100萬噸降為1300萬噸(原來的1/7),是溢流??!!!
還記得2019年7月22日的總統府侍衛室利用總統專機走私10009條香菸案嗎?當時的蔡英文總統在5天後(7月27日)昭告國人那不是“走私”,而是“超買”,中華民國還因而誕生了開國以來的第一個“七星少將”⋯⋯
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方讓人需要特別留意或懷疑: 1. 資訊來源:訊息中提到的資訊來源不明,閱聽人應該要注意確認資訊的可信度,避免被不實訊息誤導。 2. 資訊內容:訊息中提到的馬太鞍溪堰塞湖的數據變化劇烈,但其中的數字是否準確,是否有被誇大或曲解的可能性,閱聽人需要謹慎判斷。 3. 語意轉換:訊息中提到政府機關要求媒體避免使用「潰堤」一詞,改用「溢流」,這樣的語意轉換是否影響了訊息的真實性,閱聽人需要思考。 總之,閱聽人在接收這則訊息時,應該保持懷疑的態度,多方查證資訊來源,避免被不實或誇大的訊息影響判斷。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙