機能の一時停止
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02vX2QiSVMdzF7NyvFxuh8gyXnxLdX1xjakgzTJVuUpbWi6LtVeRZ62GuP9D1ZeXq9l&id=100044306055542
南加州台灣人殺台灣人的槍擊悲劇
黃智賢
1
上週六的美國南加州橘郡(Orange County)，一個台灣人基督教長老教會（Irvine Taiwanese Presbyterian Church），在聚會後便餐時，發生槍擊悲劇，一死四傷。
闖入的嫌疑犯是周文偉（David Wenwei Chou），居住在內華達州的拉斯維加斯。
因為現場的人反抗，並且制服嫌犯，才沒有造成更大的死傷。
2
這是一個不可饒恕，讓人痛恨的恐怖罪行。
台灣官方證實，現年68歲的周文偉，在台灣出生長大，也在台灣服兵役。
媒體曝光的簡歷，更顯示他在台灣有長期的工作資歴 。
也就是說，這起悲劇，是出身台灣，移民美國的兇嫌，以恐怖份子的手法，殺害了同樣出身台灣的，加州橘郡基督教長老會教徒。
3
當地的警長（Donald Barns）卻第一時間跳出來放假消息，説周文偉是Chinese immigrant 。
警長這樣説，媒體立刻跟進。
無數媒體，包括美聯社、ABC，南華早報，，，等等，包括台灣媒體，報導時，就都用“中國移民”這個身份。
明明是出身台灣，所有報導卻在身份上，被分化為中國移民VS台灣教會。
4
當時我就覺得奇怪。
因為，周，台灣拼法，是Chou。
但大陸對周這個字的拼法，卻是Zhou。
如果他是大陸移民美國，怎麼可能姓會是Chou?
所以，我認為他必然是台灣移民到美國的。
後來果然證實，他是台灣人移民美國。
5
當地警長又說，他在車上留下筆記，說他不支持台灣獨立，仇恨台灣人民。
又說他仇恨台灣人，是因為跟台灣人社區相處不好。
這是槍擊的理由？
因為反對台灣獨立，所以跑去教堂殺人？
因為仇恨台灣人，所以跑到教堂殺人？
這會不會太扯太奇怪？
當然，我們都知道，加州台灣基督教長老教會，是支持台獨。
可是，周文偉移民美國，多少年了。
突然在68歲，用反台獨做理由去殺人，這是在搞什麼？
6
緑媒聞到血腥味，興奮的開始表演了。
剛剛上演過，在疫情下，特權享用專人到府PCR的周玉蔻，立馬加戲，拿出一張周文偉在和統會場子挺韓國瑜的照片，説周文偉是和統會的理事。
這，是不是因為周文偉是台灣移民這件事，紙包不住火了。
於是轉向，把和統會拉出來，讓周文偉這個恐怖攻擊者，跟和統會連結。
這樣，就可以從污名化和統會，進一步污名化和統，污名化統派，污名化中國大陸。
7
拉斯維加斯和統會會長顧雅文第一時間譴責這件殘忍的恐怖凶殺案，慰問同為台胞的遇難郷親，也用她的角度，還原周文偉。
她説，周文偉是在拉斯維加斯和統會在2019年4月成立時不請自來的。
他主動説要給台灣的選舉人捐款。
她説，“因為周文偉是前台灣南科大教授，我們歡迎任何支持中國和平統一的人，所以我們給他發言的機會。”
8
她説，她跟他談過兩次話以後，覺得他思想太偏激，所以2019年下半年以後，周文偉就不再是和統會成員，從來不是微信群一員。
顧雅文説的如果是事實，那周文偉就只是參加一次和統會餐會。
顧雅文又説，周文偉台語很好，平常跟藍綠都有接觸。
台灣的記者，詢問幾個據說周文偉任教過的，台灣的大學。
這些大學，沒有一個願意證實。
畢竟，沒有人願意跟周文偉有任何關聯。
9
當然，無論顧雅文説什麼，周文偉在拉斯維加斯參加過一次挺韓的活動，又發了言，這是事實。
他犯案前寫了筆記，寫了反台獨的文字，這也是事實。（當地警方沒有公佈完整文字。
嫌犯審訊起訴以後，應該會有比較多的事實。）
10
但是，周文偉到底是不是請自來的外來者？
拉斯維加斯和統會會員名單，到底有沒有周文偉？
周玉蔻説周文偉是和統會理事，是指拉斯維加斯和統會？
周玉蔻證據在哪裡？還是只憑一張挺韓餐會的照片？
11
這個槍擊案，有現場無辜的，失去生命的，或受傷的受害者。
也有現場反抗兇嫌的勇者。
但美國警長、台美媒體，卻拿這個悲劇，來做反中操作。
會不會太無恥？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02vX2QiSVMdzF7NyvFxuh8gyXnxLdX1xjakgzTJVuUpbWi6LtVeRZ62GuP9D1ZeXq9l&id=100044306055542
黃智賢
1
上週六的美國南加州橘郡(Orange County)，一個台灣人基督教長老教會（Irvine Taiwanese Presbyterian Church），在聚會後便餐時，發生槍擊悲劇，一死四傷。
闖入的嫌疑犯是周文偉（David Wenwei Chou），居住在內華達州的拉斯維加斯。
因為現場的人反抗，並且制服嫌犯，才沒有造成更大的死傷。
2
這是一個不可饒恕，讓人痛恨的恐怖罪行。
台灣官方證實，現年68歲的周文偉，在台灣出生長大，也在台灣服兵役。
媒體曝光的簡歷，更顯示他在台灣有長期的工作資歴 。
也就是說，這起悲劇，是出身台灣，移民美國的兇嫌，以恐怖份子的手法，殺害了同樣出身台灣的，加州橘郡基督教長老會教徒。
3
當地的警長（Donald Barns）卻第一時間跳出來放假消息，説周文偉是Chinese immigrant 。
警長這樣説，媒體立刻跟進。
無數媒體，包括美聯社、ABC，南華早報，，，等等，包括台灣媒體，報導時，就都用“中國移民”這個身份。
明明是出身台灣，所有報導卻在身份上，被分化為中國移民VS台灣教會。
4
當時我就覺得奇怪。
因為，周，台灣拼法，是Chou。
但大陸對周這個字的拼法，卻是Zhou。
如果他是大陸移民美國，怎麼可能姓會是Chou?
所以，我認為他必然是台灣移民到美國的。
後來果然證實，他是台灣人移民美國。
5
當地警長又說，他在車上留下筆記，說他不支持台灣獨立，仇恨台灣人民。
又說他仇恨台灣人，是因為跟台灣人社區相處不好。
這是槍擊的理由？
因為反對台灣獨立，所以跑去教堂殺人？
因為仇恨台灣人，所以跑到教堂殺人？
這會不會太扯太奇怪？
當然，我們都知道，加州台灣基督教長老教會，是支持台獨。
可是，周文偉移民美國，多少年了。
突然在68歲，用反台獨做理由去殺人，這是在搞什麼？
6
緑媒聞到血腥味，興奮的開始表演了。
剛剛上演過，在疫情下，特權享用專人到府PCR的周玉蔻，立馬加戲，拿出一張周文偉在和統會場子挺韓國瑜的照片，説周文偉是和統會的理事。
這，是不是因為周文偉是台灣移民這件事，紙包不住火了。
於是轉向，把和統會拉出來，讓周文偉這個恐怖攻擊者，跟和統會連結。
這樣，就可以從污名化和統會，進一步污名化和統，污名化統派，污名化中國大陸。
7
拉斯維加斯和統會會長顧雅文第一時間譴責這件殘忍的恐怖凶殺案，慰問同為台胞的遇難郷親，也用她的角度，還原周文偉。
她説，周文偉是在拉斯維加斯和統會在2019年4月成立時不請自來的。
他主動説要給台灣的選舉人捐款。
她説，“因為周文偉是前台灣南科大教授，我們歡迎任何支持中國和平統一的人，所以我們給他發言的機會。”
8
她説，她跟他談過兩次話以後，覺得他思想太偏激，所以2019年下半年以後，周文偉就不再是和統會成員，從來不是微信群一員。
顧雅文説的如果是事實，那周文偉就只是參加一次和統會餐會。
顧雅文又説，周文偉台語很好，平常跟藍綠都有接觸。
台灣的記者，詢問幾個據說周文偉任教過的，台灣的大學。
這些大學，沒有一個願意證實。
畢竟，沒有人願意跟周文偉有任何關聯。
9
當然，無論顧雅文説什麼，周文偉在拉斯維加斯參加過一次挺韓的活動，又發了言，這是事實。
他犯案前寫了筆記，寫了反台獨的文字，這也是事實。（當地警方沒有公佈完整文字。
嫌犯審訊起訴以後，應該會有比較多的事實。）
10
但是，周文偉到底是不是請自來的外來者？
拉斯維加斯和統會會員名單，到底有沒有周文偉？
周玉蔻説周文偉是和統會理事，是指拉斯維加斯和統會？
周玉蔻證據在哪裡？還是只憑一張挺韓餐會的照片？
11
這個槍擊案，有現場無辜的，失去生命的，或受傷的受害者。
也有現場反抗兇嫌的勇者。
但美國警長、台美媒體，卻拿這個悲劇，來做反中操作。
會不會太無恥？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02vX2QiSVMdzF7NyvFxuh8gyXnxLdX1xjakgzTJVuUpbWi6LtVeRZ62GuP9D1ZeXq9l&id=100044306055542
Past 31 days
Total Visit: 4
Lopi mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lopi
有關美國加州橙縣爾灣 台灣基督長老教會的槍擊案，維基百科裡有很好的蒐集和整理，值得參考[1].
Opinion Sources
[1] https://zh.wikipedia.org/zh-tw/南加州教會槍擊案南加州教會槍擊案 - 維基百科，自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/南加州教會槍擊案
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙