本篇文章有諸多不符合事實的地方如下：
1.「當我再次打去疾管局時」
現實我國並無「疾管局」，而是「疾管署」。根據疾管署官方網站的沿革，是102年7月23日改為「衛生福利部疾病管制署」迄今已經改制8年，這是現在的台灣本地人不易搞錯的事情


2.「另外又有一位朋友，去年一月從歐美和中東出差回台時，完全無需採檢觀察。沒錯，一位從疫情熱點回來的人，大搖大擺地就進入了台灣本島。」
去年一月疫情才從武漢剛開始爆發，當時歐美、中東根本還不是熱區，當然無須採檢觀察

3.「基本上沒有公衛專家會認為擴大篩檢是壞事。」
作者文中有承認自己不是公衛背景，那麼作者關於公衛觀念的理解、專業術語以及公衛資料的解說，如何能確定比國內的公衛專家還更正確？

4.「一般醫療用口罩是沒有辦法過濾並防止病毒進入人體的」
大部分病毒的傳播，並不是直接把病毒的本體灑在你的口罩上，而是附著在感染者的飛沫來傳播，口罩可以擋掉大部分的飛沫當然可以有效阻絕病毒。此外口罩也是世界衛生組織防治COVID-19病毒的建議

5. 「還在搞PCR快篩而沒有比照去年多國一樣，開始在各社區篩檢站和藥房提供血清抗體測驗」
PCR檢測（核酸檢測）不是快篩，PCR檢測是檢查受測者呼吸道是否有相當數量的病毒，來判斷受測者是否已經被感染，不同於抗原快篩，PCR檢測需要花2~4小時。而「血清抗體測驗」，台灣稱為「血清抗體快篩」是病患已經感染中後期，體內有抗體才能用，也就是說測試的對象是感染者，而不是一般人

6.「你知道台灣其實2020年整年下來已經有數十例不知來源的輸出案例？」

以日本入境為例是用抗原快篩，後來新聞也證實許多個案再用PCR檢測也是陰性，證明之前是偽陽性

8.「如果採檢後驗出來當天全部加上去，這樣數字會很高很難看啊？」
這應該是作者主觀猜測CECC或者支持者的想法，但並不是能確認的說法

這是網友的個人經驗分享與主觀的意見。建議讀者與其他客觀資訊一同參考，再下判斷。

🛬 關於 2020 年初的防疫與檢疫流程：2020 年出的入境監測，確實因為倉促建立而有所疏漏。2020 年 2 月確實曾有台商表示，回台後沒有民政單位電訪。不過，2020 年 3 月也有網友分享自己的先生回台後接到里幹事致電、送口罩、衛生單位來電的狀況。

🛫 關於「不知來源的輸出案例」：過去確實有我國旅客入境他國時採檢陽性的狀況。指揮中心 2020 年 11 月時說明，從 6 月起接獲 52 例這樣的通報，而台灣這裡把每一例個案，都視為為本土案例進行疫調，共採檢了 1,297 名仍在國內的接觸者，發現 PCR 與血清抗體檢驗都是陰性。因此，外國檢出我國旅客陽性，不代表國內有發生社區傳播。

📊 關於「隨隨便便地就去修正歷史確診數字」：事實上，美國、英國、中國也都做過這樣的修正。美國是因為篩檢能量一開始的時候跟不上，英國是 Excel 軟體限制、中國是數量過大導致遲報與誤報。台灣 2021/5/22 的回填，則是因為通報的行政手續過於繁瑣。程序經過優化之後，開始能消化塞車的案件通報，並且把然後把裡面的 400 個確診案例，分別「回歸」到如果沒有行政塞車時，應該在何時報告的日期上。

💉 關於疫苗：台灣並不是到了最近才在買疫苗。我國已經與 COVAX 購買 476 萬劑、AZ 疫苗 1000 萬劑、莫德納疫苗 500 萬劑、國產的高端與聯亞各 500 萬劑，總計約 3000 萬劑。不過，簽約購買與疫苗的實際出貨也有時間差；商業公司會有商業考量，而 COVAX 會基於公衛與人道考量，優先疫苗送到疫情更為嚴重的國家。