賴清德在勘災時的荒腔走板就不須贅述了,而黃偉哲似乎是吃得太閒空了會去看人家小女生貼自家受災的情況,還奉之以筆伐。

這使我想起兩件事。當年對岸發生汶山大地震之後,軍事人員第一時間就是跳傘進入災區勘災,同時建立通訊系統。反觀我們的賴總統,先是以演習為重,後又發明軍人不能入民宅,充分的是沒有把災民的苦難放在心中!

其次是家父當年在台灣的全島負責了許多的工程,在災難時也曾帶領工地的工人救災。家父曾說,小蔣會隨時出現在你的身邊勘查工程和救災。

父親當時帶領的工人是跟著老蔣到台灣的軍人,放下槍枝,脫下軍裝,為當時的十大建設出力。可是小蔣深得他們的心,因為他們知道小蔣是愛護他們的,他們稱小蔣為『我們的小蔣,我們的蔣經國』。

相比之下,民進黨連秀都作不好,別提救災了,那有軍人不能作這作那的,救災要人民當自強,救災款要向百姓募集,要學生和附近的民眾請假救災,哪像是一個政府!
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要閱聽人特別留意或懷疑: 1. 對政治人物的批評:訊息中對賴清德和黃偉哲的表現進行了批評,這種批評可能帶有主觀色彩,讀者應該注意是否有客觀事實來支持這些批評。 2. 歷史事件的比較:訊息中將賴清德和黃偉哲的行為與過去的歷史事件進行比較,這種比較可能不夠客觀或公正,讀者應該懷疑這樣的比較是否合適。 3. 對政府政策的批評:訊息中批評民進黨政府的救災政策,指責政府要求人民自強、募集救災款等做法,這種批評可能忽略了政府背後的考量或困難,讀者應該對此持懷疑態度。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙