如果你著眼在旅遊不便險的保障，海外旅遊過程中萬一遭逢颱風等等天災導致你的班機被取消，滯留當地產生的可能費用，你看到保險公司提的最高十萬實支實付，你就保下去，很可能就落入圈套，到時候真的發生了，賠了夫人又折兵的是你！　如果這一篇提醒你不看仔細的話

在過去，貍老闆曾兩次保了旅遊不便險，又中標(其實行前大概就預期應該會中標才去保 ，一次是澳門遭逢颱風，一次是長榮醞釀罷工)，當然在絕大多數時間沒有人保險的目的是為了使用後續理賠，但貍老闆那兩次的確獲得理賠

疫情後，也知道保險公司改了很多條文，針對新冠相關醫療保險，產險公司賠一屁股這個大家都知道，所以產險公司去改條文越改越嚴格都能理解，但是旅遊不便險的保障也大幅縮水

更重要的是，以下的這個部份很多人是不清楚的

旅程更改保險，在過去(貍老闆三年多前的實際經驗)是針對海外旅遊期間，如果遭逢天災等等的因素導致旅程被迫更改或延長，這個保險項目可以協助萬一發生時需要當地住宿／交通／餐飲可以轉移風險，也就是在過去保險公司的這一條保障，將會在萬一你需要滯留在海外時，提供你住宿／交通／餐飲等消費的事後保險理賠

疫情後，顯而易見的是，餐飲被砍掉了，真的發生被迫滯留海外時，你真的旅程更改時，你的海外餐飲保險公司已經不賠付，這也就算了，保險公司現在用區區七個字，直接把你的可能理賠機會砍掉一半！

怎麼說呢？　　你保險的目的是要避免萬一天災，被迫當地滯留，增加的旅館跟交通費，你看到某產險公司宣傳　＂旅程更改，最高十萬台幣實支實付保障＂你在考量日本／歐洲／美國等地的高消費，為了安心與保障你付費買了這個旅遊不便險，心想萬一真的發生了，你有實支實付十萬元的額度，真的在日本／歐洲／美國等地滯留，你還可以先找好旅館住宿，並趕快購買其他航班的機票繼續行程或是返台

但是！　保險公司不見得會賠你

因為這家產險公司加了這七個字　＂預定前往之地點＂，就是說，天災的確是承保範圍，但是必須是你機票上的下一個目的地，你現在所在的地點發生天災，導致你在海外被迫更改行程，保險公司不賠你

舉例來說，你人在日本要回台灣，日本被颱風影響，你的航班被取消，你被迫滯留日本，你的旅館住宿，跟你為了趕回來另外買的機票，當你要跟產險公司申請理賠時，他會告訴你，你人在日本發生天災又怎樣？保險條文裡寫得很清楚，目的地台灣沒有發生天災，所以根本不會賠給你這一條實支實付最高十萬元

實支實付最高十萬元，你有五成的機會真發生了，是你根本連理賠的機會都沒有，因為你雖然在海外旅程中，雖然你真的因為天災被迫更改旅程，雖然你真的很可憐很雖小都當地遇到天災了，很辛苦很不便千辛萬苦需要更改旅程時，在遙遠的那個目的地沒有天災，你無法獲得理賠

說真的，我　＂個人覺得＂　，這樣去修改條文，合法，但是非常惡質！！！！！！以上是我的個人觀點，分享給各位也給也各位提個醒，這個世界，法律不保障好人，只保障懂法的人.........　

＝＝＝＝更新＝＝＝＝

剛剛看了，富邦產險／國泰產險／新光產險／台灣產物／泰安產險／新安東京／南山產物／華南產物／安達產物／兆豐保險／明台產物都是一樣，全都有那七個字

可見得這是所有產險公司的一致聯合行為！　名為海外行程更改險卻拐著彎解釋，所有產險公司刻意規避大多數理賠，這樣不就欺騙大眾花錢保險，但實際的保障卻是縮水的？！

希望有記者發動媒體第四權，用輿論壓力逼迫這些財團玩公平的遊戲！！！！！！！

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.