【懶人包】3分鐘看懂柯文哲葉克膜器官移植爭議 | 台灣人權促進會
Taiwan Association for Human Rights Since Dec.10 198408 April 2019 | 12:44 PM本懶人包能夠完成，感謝以下專家學者擔任顧...
【懶人包】3分鐘看懂柯文哲葉克膜器官移植爭議
https://reurl.cc/Eo60Gm
‼️《人體器官移植條例》
第4條：
醫師自屍體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經其診治醫師判定病人死亡後為之。
前項死亡以腦死判定者，應依中央衛生主管機關規定之程序為之。
第 5 條：
前條死亡判定之醫師，不得參與摘取、移植手術。
‼️根據柯文哲2000年的論文，是打藥之後、堵住血管之前，心跳停止。但按照後來柯為台大訂定的ECMO作業標準，則是心跳停止前，就已經堵住血管了。
‼️捐贈者家屬的認知：
6.1 心跳停止後以ECMO保存器官前，雖然都得到捐贈者家屬的器官捐贈同意，但是否曾告知家屬，捐贈者心跳停止前所注射之藥物，有可加速病患的死亡？
6.2 是否曾告知捐贈者家屬，ECMO開啟前將以氣球導管阻止血液回流心臟？
6.3 是否曾告知捐贈者家屬，捐贈者心跳停止後的感覺神經可能並未完全失去作用？
6.4 柯市長是否認為無論是倫理上或法律上，都無須取得捐贈者家屬對於「人為造成心跳停止」的理解與同意？
https://reurl.cc/Eo60Gm
‼️《人體器官移植條例》
第4條：
醫師自屍體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經其診治醫師判定病人死亡後為之。
前項死亡以腦死判定者，應依中央衛生主管機關規定之程序為之。
第 5 條：
前條死亡判定之醫師，不得參與摘取、移植手術。
‼️根據柯文哲2000年的論文，是打藥之後、堵住血管之前，心跳停止。但按照後來柯為台大訂定的ECMO作業標準，則是心跳停止前，就已經堵住血管了。
‼️捐贈者家屬的認知：
6.1 心跳停止後以ECMO保存器官前，雖然都得到捐贈者家屬的器官捐贈同意，但是否曾告知家屬，捐贈者心跳停止前所注射之藥物，有可加速病患的死亡？
6.2 是否曾告知捐贈者家屬，ECMO開啟前將以氣球導管阻止血液回流心臟？
6.3 是否曾告知捐贈者家屬，捐贈者心跳停止後的感覺神經可能並未完全失去作用？
6.4 柯市長是否認為無論是倫理上或法律上，都無須取得捐贈者家屬對於「人為造成心跳停止」的理解與同意？
https://reurl.cc/Eo60Gm
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息，閱聽人需要特別留意以下幾個地方：
1. 引述的《人體器官移植條例》第4條和第5條：這些法條是訊息的基礎，閱聽人需要確認這些法條的內容是否正確，以及它們是否與訊息的主題相關。
2. 柯文哲的論文和台大的ECMO作業標準：訊息中提到柯文哲的論文和台大的ECMO作業標準有不一致之處，閱聽人需要進一步查證這些資訊的來源和準確性。
3. 捐贈者家屬的認知：訊息中列舉了捐贈者家屬的幾個疑問，閱聽人需要思考這些疑問是否合理，以及是否有相關的證據或資料支持。
4. 柯市長的立場：訊息中提到柯市長是否認為無論是倫理上或法律上，都無須取得捐贈者家屬對於「人為造成心跳停止」的理解與同意。閱聽人需要進一步了解柯市長的立場和相關的背景資訊。
總之，閱聽人需要注意訊息中引述的法條、論文和作業標準的準確性，並思考捐贈者家屬的疑問是否合理，以及柯市長的立場是否符合倫理和法律的要求。
查謠言詐騙