兒童疫苗能不打都不要打！
疫苗打越多，疾病就越多。
（兒童疫苗造成自閉症、過動症、學習障礙、腦殘、各種免疫系統疾病及癌症）
美國默克大藥厰研究員自述：
當我畢業後，我開始在默克藥廠工作。
當時公司剛推出 Pepsifemotidine、Prilosec、Omeprazole。
默克生產許多疫苗，其中最著名的可能是 MMR（麻疹、腮腺炎、德國麻疹三合一疫苗）。
在我妻子懷上我們第一個孩子之前，我對疫苗基本上是無感的。我只是理所當然地認為它們是安全的，從未多想。
因此，當史蒂芬妮在 2000 年初懷孕時，我剛好開始在疫苗無菌品質營運部門工作，擔任生化實驗室的主管，並開始參加一些疫苗政策會議。
我提出了一些基本問題，例如關於 B 型肝炎疫苗的。
我想著自己即將有孩子，便對於給新生兒施打 B 型肝炎疫苗的科學及其他考量感到好奇。
幾乎所有醫學學者都承認，嬰兒的免疫與自體免疫系統都尚未發育完全，而疫苗是一種針對免疫系統的醫療介入，而我們對該系統仍知之甚少。
我的問題非常具體：我們如何知道疫苗是安全的？我們採取什麼方式來確認它的安全性？我們又如何確保用來判定安全性的那些方法本身是可靠的？這些都是最基本的問題。
我開始發現，許多研究似乎做得很草率，感覺像是倉促上市。
我提出這樣的問題時，感覺並不受到歡迎。
我的意思是，當我在公司內提出疑問時，得到的回答往往很表面化。那通常是「我不知道」的代碼。
這種態度與外界宣稱「疫苗絕對安全、每個人都應該接種」的堅定信念並不一致，這樣的落差讓人懷疑事情是否另有隱情。
大約在我妻子懷孕七個月時，我們有一次開車外出，我向她分享我開始有的疑慮。
最後我們互相看了一眼，都明白對方的想法一致：我們認為接種疫苗所造成疾病的可能性反而更高。
於是我們做出決定——不讓任何孩子接種疫苗。
隨著時間推移，我們認識了越來越多在製藥業工作的人，他們也傾向同樣的方向。
我有一位親密的朋友至今仍在大型藥廠任職，她懷孕時也做出了同樣的選擇——完全不接種疫苗。
而我們的四個孩子至今一次都沒有接種，他們都非常健康。十八年過去了，我們從未後悔過。
疫苗打越多，疾病就越多。
（兒童疫苗造成自閉症、過動症、學習障礙、腦殘、各種免疫系統疾病及癌症）
美國默克大藥厰研究員自述：
當我畢業後，我開始在默克藥廠工作。
當時公司剛推出 Pepsifemotidine、Prilosec、Omeprazole。
默克生產許多疫苗，其中最著名的可能是 MMR（麻疹、腮腺炎、德國麻疹三合一疫苗）。
在我妻子懷上我們第一個孩子之前，我對疫苗基本上是無感的。我只是理所當然地認為它們是安全的，從未多想。
因此，當史蒂芬妮在 2000 年初懷孕時，我剛好開始在疫苗無菌品質營運部門工作，擔任生化實驗室的主管，並開始參加一些疫苗政策會議。
我提出了一些基本問題，例如關於 B 型肝炎疫苗的。
我想著自己即將有孩子，便對於給新生兒施打 B 型肝炎疫苗的科學及其他考量感到好奇。
幾乎所有醫學學者都承認，嬰兒的免疫與自體免疫系統都尚未發育完全，而疫苗是一種針對免疫系統的醫療介入，而我們對該系統仍知之甚少。
我的問題非常具體：我們如何知道疫苗是安全的？我們採取什麼方式來確認它的安全性？我們又如何確保用來判定安全性的那些方法本身是可靠的？這些都是最基本的問題。
我開始發現，許多研究似乎做得很草率，感覺像是倉促上市。
我提出這樣的問題時，感覺並不受到歡迎。
我的意思是，當我在公司內提出疑問時，得到的回答往往很表面化。那通常是「我不知道」的代碼。
這種態度與外界宣稱「疫苗絕對安全、每個人都應該接種」的堅定信念並不一致，這樣的落差讓人懷疑事情是否另有隱情。
大約在我妻子懷孕七個月時，我們有一次開車外出，我向她分享我開始有的疑慮。
最後我們互相看了一眼，都明白對方的想法一致：我們認為接種疫苗所造成疾病的可能性反而更高。
於是我們做出決定——不讓任何孩子接種疫苗。
隨著時間推移，我們認識了越來越多在製藥業工作的人，他們也傾向同樣的方向。
我有一位親密的朋友至今仍在大型藥廠任職，她懷孕時也做出了同樣的選擇——完全不接種疫苗。
而我們的四個孩子至今一次都沒有接種，他們都非常健康。十八年過去了，我們從未後悔過。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. **資訊來源不明確**：訊息中提到了一位自稱是默克藥廠研究員的故事，但沒有提供具體的姓名或其他證據來證實這個故事的真實性。缺乏確切的資訊來源可能使故事的可信度受到質疑。
2. **科學證據不足**：訊息中提到疫苗可能導致各種健康問題，如自閉症、過動症、學習障礙等，但沒有提供具體的科學研究或證據來支持這些說法。在涉及健康問題時，應該依據科學研究和權威機構的建議做出判斷。
3. **個人經驗不具普遍性**：故事中描述了一個家庭決定不讓孩子接種疫苗的個人經驗，並聲稱他們的孩子都非常健康。然而，個人經驗並不具有普遍性，不能代表所有家庭的情況。在做出決定時，應該考慮到整體的科學證據和專家建議。
總的來說，閱聽人應該保持懷疑的態度，並在接收到這樣的訊息時，積極尋找更多可靠的資訊來源，以做出明智的判斷。
查謠言詐騙