你先了解一下工作流程和工作內容,決定要做了我們再討論這個可以嗎?
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據閱聽人提供的資訊,以下是訊息中需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息的來源:閱聽人沒有提供訊息的來源,這使得訊息的可信度值得懷疑。在網路上流傳的訊息,特別是沒有明確來源的訊息,可能存在謠言、誤導或不實資訊的風險。 2. 訊息的內容:閱聽人沒有提供具體的訊息內容,因此無法確定訊息的內容是否與媒體識讀相關。在評估訊息的可信度時,需要注意訊息是否與已知的事實相符,是否有足夠的證據支持。 3. 訊息的時間:閱聽人提到這則訊息是在2023年6月流傳的,但沒有提供具體的日期或時間。在評估訊息的可信度時,訊息的時間性也是一個重要的考量因素。訊息是否與當時的事件、情境相符,是否有其他媒體報導或證據支持。 基於以上的考量,閱聽人在接收這則訊息時應保持懷疑的態度,並儘量尋找更多的資訊來驗證訊息的真實性和可信度。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙