美國總統拜登不出兵原因,有五1、烏克蘭不涉及美國國家安全利益 2.拜登不搞軍事干預主義. 3.美國人也不想打仗 4.超級大國對峙的危險. 5.沒有條約責任

俄羅斯入侵烏克蘭:美國總統拜登不出兵的五大原因和前景預測
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-60528075
• 芭芭拉·普勒特·烏什爾( Barbara Plett Usher)
• BBC 美國國務院事務記者
• BBC News, 中文BBC英倫網
2022年2月25日

俄羅斯入侵烏克蘭:美國總統拜登為何不出兵? - BBC News 中文

在俄羅斯重兵壓境烏克蘭的時間裏,美國一直警告入侵危險,並表示對烏克蘭的支持。可是俄羅斯動武之後,美國為什麼除了制裁毫無具體軍事行動呢?

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-60528075
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
(1)本文的確出於英國BCC網站。
(2)根據BCC列舉的美國不出兵5個理由,情況有點類似二戰前期的姑息主義。參考[1]
(3)以下是一些跟BBC不同的意見,美國不出兵可能還有一個理由。季辛吉在2014 年曾在華盛頓郵報發文說:烏克蘭應該做蘇歐雙方的橋樑,不可以站在任何一方去對抗另一方。「 if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side’s outpost against the other — it should function as a bridge between them.」參考[2]
(4)然而烏克蘭做的與季辛吉建議反向,在2019年的國家憲法修正案,把加入歐盟和NATO北大西洋公約組織明定於基本法裡面,希望藉由北約同盟聯防,來抵抗俄國威脅。 不料為此引來俄國在烏克蘭還沒有加入北約聯防以前,提早動手,以防止北約將來在烏克蘭駐軍和部署飛彈,直接威脅鄰近的莫斯科。
(5)戰國時代韓非子在 亡徵篇裏也提到小國可能亡國的徵兆:“國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。” 參考[3]

Opinion Sources

[1] https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/绥靖主义
[2] https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html
[3] https://blog.udn.com/mobile/Horace2007/138573172

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙