Cannot get data from URL
(kidding)(funny)這下民盡黨踢到鐵板啦!!!看大法官如何釋憲!!!
*107年8月2日最高行政法院107年度裁字第1150號裁定
不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (臺北高等行政法院停止訴訟程序，聲請大法官解釋），駁回不當黨產委員會之抗告。
理由如下：
政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例，違反憲法第1條、第2條、第7條、第23條之規定。
一、違反憲法保留：關於政黨財產之移轉、禁止等事項，重大影響政黨之存續，應屬憲法保留事項，黨產條例僅具有法律位階，顯然違反憲法保留。
二、違反權力分立及正當法律程序：
黨產條例第2條第1項、第2項、第8條第5項前段、第14條以抗告人為主管機關，得主動進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復，及依聽證程序作成處分認定附隨組織等規定，侵犯司法權，違反權力分立及正當法律程序。
三、違反平等原則：
同條例第4條第1款關於「政黨」之定義，乃針對特定政黨即國民黨之立法，並未具差別待遇之正當理由。
四、有違禁止溯及既往原則：
追溯處理該政黨自70餘年以前之財產。
五、違反法律明確性原則：
同條例第4條第2款「附隨組織」之認定影響財產權重大，其定義抽象不具體，受規範者無法預先知悉其意義以供遵守。
http://tpa.judicial.gov.tw/?struID=2&navID=8&contentID=629
*107年8月2日最高行政法院107年度裁字第1150號裁定
不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (臺北高等行政法院停止訴訟程序，聲請大法官解釋），駁回不當黨產委員會之抗告。
理由如下：
政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例，違反憲法第1條、第2條、第7條、第23條之規定。
一、違反憲法保留：關於政黨財產之移轉、禁止等事項，重大影響政黨之存續，應屬憲法保留事項，黨產條例僅具有法律位階，顯然違反憲法保留。
二、違反權力分立及正當法律程序：
黨產條例第2條第1項、第2項、第8條第5項前段、第14條以抗告人為主管機關，得主動進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復，及依聽證程序作成處分認定附隨組織等規定，侵犯司法權，違反權力分立及正當法律程序。
三、違反平等原則：
同條例第4條第1款關於「政黨」之定義，乃針對特定政黨即國民黨之立法，並未具差別待遇之正當理由。
四、有違禁止溯及既往原則：
追溯處理該政黨自70餘年以前之財產。
五、違反法律明確性原則：
同條例第4條第2款「附隨組織」之認定影響財產權重大，其定義抽象不具體，受規範者無法預先知悉其意義以供遵守。
http://tpa.judicial.gov.tw/?struID=2&navID=8&contentID=629
http://tpa.judicial.gov.tw/?struID=2&navID=8&contentID=629
Past 31 days
Total Visit: 0
4000 mark this message contains true information
｜originally written by 4000
大法官會議確實有此新聞稿
References
http://tpa.judicial.gov.tw/?struID=2&navID=8&contentID=629Cannot get data from URL
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙