內文：”當全世界都在研發新科技時，只有台灣被「民粹綁架」落後世界30年以上。“為個人意見。
-事實：如果說民粹綁架，那也是不分藍綠政府執政都會發生的，民主國家就必須尊重民意，必須協調溝通，必須遵守法律。除非你希望政府不經過你同意、給你少少的補償金就徵收你家的地蓋核電廠或是把核電廠蓋在你家隔壁。

-內文：”綠營名嘴、媒體唬爛台灣人說小型核電廠生產的核廢料更多，其實是鬼扯！“非事實。
-事實：根據PNAS美國國家科學院院刊2022/5/31刊登的研究中提到，「小型核電廠SMR」在目前的研究報告中，往往很少提到核廢料的管理和處置，以三種不同的 SMR 設計與傳統大型核電廠產生相同電力來比較......小型核電廠產生的高中低階核廢料等所需耗費的管理和處置是傳統大型核電廠的2-30倍。
”However, remarkably few studies have analyzed the management and disposal of their nuclear waste streams. Here, we compare three distinct SMR designs to an 1,100-MWelec pressurized water reactor in terms of the energy-equivalent volume, (radio-)chemistry, decay heat, and fissile isotope composition of (notional) high-, intermediate-, and low-level waste streams. Results reveal that water-, molten salt–, and sodium-cooled SMR designs will increase the volume of nuclear waste in need of management and disposal by factors of 2 to 30. “

-內文：”美國已在研發小型核能裝置（核融合技術）“非事實。
-事實：「小型核電廠SMR」，技術不是核融合，仍然是傳統大型核電廠採用的核分裂。（資料：信傳媒）

-內文：“民進黨反對的，都是對台灣有幫助的，如健保、服貿、核四” 非事實。
-事實：健保是個財政大坑，必須改革才不會債留子孫。服貿更是會造成台灣人失業率提升，連在美國都有針對職缺保障國民優先的規定了（除非有國內無法取得的技術能力）。


-其他補充：
1. 先不說台灣目前只有傳統核反應爐設計的監管制度，研擬法規的前置準備都需要很長的時間，光是台灣人對於嫌惡設施已經是到了連基地台都會無腦抗議要求拆除，拆除後又抗議沒訊號的地步，哪個地方會同意放小型核電廠？更何況台灣連這四十年來用過的燃料棒都還放在冷卻池滿到沒地方放，乾式貯存方案仍有許多問題點（資料：上報），乾式貯存暫存場新北市政府也遲遲不發照（資料：環境資訊中心），永久儲存場址就更不用提了。核廢問題不能一直閉著眼睛假裝不存在。


2.「核融合發電」技術，目前還沒有任何一個成功商轉的案例，2023/5/11 傳出微軟和美國Helion Energy公司簽訂購電合約的新聞（資料：TechNews），希望2028年開始供電，但在那之前誰都無法確認能否成功又或者是即便不成功也能獲得違約賠償金的好投資？而核融合發電在台灣執行，同樣有監管制度研擬和選址的問題，樂觀預估都是幾十年起跳的時間。