"假博士"的言論為錯誤訊息，因為直到現在質疑方始終無法提供有效的證據來證實自己的言論。其中英國初級審裁處知情權分庭法院也已經證實學位的真實性，詳見內文最後說明及參考文獻:"同時法院也說明已經由倫敦大學公開的資訊足以證實學位的真實性"

參考文獻:https://zh.wikipedia.org/wiki/蔡英文學位門

2021年2月，美國北卡羅來納大學經濟系台籍副教授林環牆稱「論文門在英國行政法庭取得重大突破」。英國第一審行政法院判決，皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO）必須對美國作家理查生對於公開蔡英文博士論文口試委員姓名所做的請求做出回應。[69][70][71]
在經過兩次延後期限後，ICO於2021年3月27日回應了理查生的請求，表示基於個人隱私的保護，支持倫敦大學不公開口委姓名的決定。對此理查生表示會再度上訴。[72]

2021年9月13日，因應米卡爾·理查生投訴ICO一案，英國初級審裁處知情權分庭做出了駁回理查生主張的判決。判決文中提到法官已查閱包含理查生所請求的口委姓名與簽署論文口試的時間之文件，確認倫敦大學的確持有些資料，且表示由倫敦大學證實自己持有這些文件，比起直接公開更能保證口委個人隱私與公眾權益需求的平衡。"同時法院也說明已經由倫敦大學公開的資訊足以證實學位的真實性，遂理查生對ICO的要求不具正當性。"