今日看到一則新聞、說許多機車騎士在紅燈時停在陰涼處最高要罰二萬肆仟元、我嚇一跳這有比闖紅灯、闖平交道嚴重嗎?居然罰款比其還高、不可思議簡直是亂搞、難怪民怨四起像行人過馬路要讓也沒有固定準則、多憑新聞報導得知且到來改去、也沒公告簡直亂七八糟的、仿間無時不再討論成茶餘淡飯聊天話題都再罵交通單位糊搞。警察單位為了自身利益加強取締交通、定出越來越多讓人眼花撩亂的規定重未見主管單位出面在媒体上公開說明及媒体上公告、都是民間或賴或臉書傳來傳去、不知是否屬實一頭霧水。警察取締違規案件、其中十分之一金額是給警察它們福利使用。我政府財政其實已不用靠這種方式取得。言規重點個人淺見、像一些重要違規如酒駕、犯法之事、如詐骗、縱火、搶刧等重要違規違法之事你有膽幹這種事、政府就要讓它也有膽去爬蛙人两淒部隊的天堂路這不違反人權吧?在關入牢房之前先讓犯罪者嘗嘗、有膽犯法就要有膽去天堂路走一回、百分之百相信這類犯罪將會慢慢絕跡、(權利”義務)(陰、陽)(正、負) 都是對等的、如此才能平衡就像司法那秤才能保持平衡、否則有一天將會傾斜倒掉瓦解、機乎所有民主國家都是缺少平衡而傾向一邊、如不快調整回來、將會是世界災難。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息,有幾個地方值得注意: 1. 訊息中提到機車騎士在紅燈時停在陰涼處最高要罰款二萬四千元,但並未提供任何來源或相關法規的引用。這使得訊息的可信度受到質疑,閱聽人需要進一步查證。 2. 訊息中對於交通單位的批評和指責並未提供具體的事實來支持,僅僅是基於個人觀點和感受。閱聽人應該保持懷疑的態度,並尋找更多可靠的資訊來了解真相。 3. 訊息中提到警察取締違規案件中有十分之一的金額是給警察福利使用,但同樣地,並未提供相關來源或證據。這種指控需要更多的資訊和證據來支持,閱聽人應該保持懷疑的態度。 總之,閱聽人應該對這則訊息保持懷疑的態度,並主動尋找更多可靠的資訊來驗證其中的內容。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙