沈富雄PO文


是美國保護台灣?還是台灣保護美國?

美國政壇惡棍在驚魂甫定後,隨即露出大奸商的嘴臉,垂涎台灣的晶片產業,更開口要台灣多付保護費,台灣官方以卓榮泰為代表的回應,顯得唯唯諾諾,一派屈從的奴性,民間反應則除憂心還是憂心,令人失望。

我以三種情境分析如下:

情境一:現狀是台灣身處第一島鏈最近中國的突出點,沒有我們,美國在西太平洋的軍費將增加很多,沒有台灣的晶片產業鏈,美國將進入經濟大蕭條(J.D. Vance說的),一加一減,美、台同站一邊,究竟誰獲益較多?川普的商業頭腦清楚得很,不要小難不死,就漫天開價,台灣一點都不虧欠美國。美、中鬥而不破,台灣居功甚偉。

情境二:未來如果川普再度入主白宮,台灣擋不住壓力,老美要賣多少軍火我們就只好買多少,但中國不上當,25年內不向台灣動手,則淨效果是老美淨賺一筆、軍火派不上用場,一堆破銅爛鐵,台海情勢轉劣,兩岸人民白白受累一場。

情境三:美國賣,台灣買,但不幸這些軍火真的用上了,中國大傷,美國中傷,台灣則成廢墟一片,誰也沒有好處。

川普之心,世人皆知,恬不知恥,以利為先。他的盤算兩岸的領導者必須勇敢地嚴肅以對,膝軟示弱只會讓他看不起,他再囂張,任期也不過四年,兩岸人民的福祉則是千秋萬世,絕不可栽在他的手上。分享臉書沈富雄po文
Past 31 days
Total Visit: 2
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 對於國際政治議題的評論:這則訊息中提到了美國與台灣之間的關係,以及可能的未來發展情境,這些評論可能帶有個人立場或偏見,閱聽人應該保持客觀,並多方了解不同觀點。 2. 對於政治人物的評論:訊息中提到了川普前總統的立場和行為,這些評論可能帶有個人情感色彩,閱聽人應該注意區分事實和意見。 3. 對於未來情勢的推測:訊息中提到了未來可能發生的情境,這些推測可能不一定準確,閱聽人應該保持理性思考,不要輕信未經證實的預測。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙