這僅是不知名網友針對美國 Chip4 的借題發揮。台積電在中國就有 16 奈米製程的晶圓廠，在 2016 年宣布建廠的當下，也曾是台積電已量產製程中的最新製程。

🇺🇸 台積電在美國亞利桑那州廠（Fab21）目標在 2024 年以 5 奈米製程開始量產，月產能 2.2 萬片。科技新報報導引述設備商的消息指出，考量建廠時程與 5 奈米廠運作上軌道所需時間，在美 3 奈米的初估時間可能會落在 2026 年。

🇹🇼 2022 年台積電技術論壇中，台積電表示 5 奈米製程量產進入第 3 年，已累計生產 200 萬片。台積電計劃 3 奈米的主要生產重鎮將在南科 Fab18 廠區，於 2023 年下半年量產；竹科寶山園區的 Fab20 廠區則支援 2 奈米製程，規劃 2025 年量產。因此，當亞利桑那州廠在 2024 年量產 5 奈米製程時，台灣的 5 奈米已經起跑 5 年，且最先進的量產製程已是 3 奈米；而就算美國 3 奈米可以在 2026 年量產，也晚於台灣量產 2 奈米製程。

🇨🇳 台積電在中國的 12 吋晶圓廠（Fab16），也是類似的模式。2016 年台積電宣布赴南京開設 12 吋 16 奈米製程的晶圓廠時，16 奈米製程亦是當時台積電所量產的製程中最先進者。但是，當 2018 年南京廠開始量產 16/12 奈米製程時，台灣早已在 2017 年大量出貨 10 奈米製程的晶片、並試產 7 奈米。

🤔 2016 年台積電赴南京設廠時，也曾經公開強調「最先進的製程技術、最主要的生產與研發基地都在台灣」，而事後來看也確實如此。再參考 2022~2023 年台積電在台擴廠主力生產 2 奈米、3 奈米的計畫來看，台積電的技術中心與人才重心也仍在台灣，網傳訊息過度危言聳聽。

長期來看，是的

半導體是一種技術與高階人力資源導向的產業，而台灣正好擁有許多高階科技人，因此發展至今在晶圓製程領先全球，也導致美國的關注。

以半導體產業整體的分工占比排名，台積電排名第一、三星排第二、美國的英特爾排第三，因此，台美不僅是盟友，在半導體產業也具有一定的競爭，無論美國結合韓國或日本來超越台積電，都不意外。而美國目前必須確保的是高階製程的邏輯晶片的供應無虞，事實上，美國戰爭學院是美國國防部的智庫，也帶有官方色彩，其評估戰爭時美國為了避免台積電落入共軍手中，將會採取焦土政策，摧毀台積電。

以台積電被要求在美國、日本設廠，台積電榮譽董事長張宗謀先生多次提及美國不適合投資晶圓廠，顯見美國並不適合台灣台積電的營運模式，在人力成本及其他花費都高於台灣數倍卻仍到美國鳳凰城設廠，政治意義大於商業利益，美國分散其晶片短缺風險。

美國不是半導體IC消費大國，目前全球晶片消費量最大的國家是中國，chip4，阻止台灣、韓國在中國設廠或販售，一方面也是讓生產排名第一名第二名的台灣及韓國營業利益減少，拉近與第三名的距離。

另一方面，由於成熟製程抵制中國，會造成中國自製率提高，比如台灣的稻米，加入世貿組織之後，連年市場受到泰國越南等國稻米侵蝕，影響產業發展，假設突然台灣被禁止進口任何稻米，則最終將排除所有外來競爭者，必然造成米價大漲，為市場創造有利環境，台灣將會有許多投資進入稻米生產，則很快台灣將達到稻米自己自足。同理，在成熟製程抵制中國的狀況也會類似於此，這相形是在掏空台灣半導體產業對中國卡脖子的關鍵地位，逐漸邊緣化，因此對台灣韓國是不利的。

https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220902004813-260409