機能の一時停止
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0gMZQv73MamemoYh5dmQ2Pz5ZJgDMvCj59XmKsz8zcsiVTHcwRcFnGuDE3vTUHdUFl&id=100084296615098
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0gMZQv73MamemoYh5dmQ2Pz5ZJgDMvCj59XmKsz8zcsiVTHcwRcFnGuDE3vTUHdUFl&id=100084296615098 #事實查核 「包餡麵食」與「糕點」的Fact Check心路歷程：
#參考資料來源見留言連結
1. 昨天在數中法研討會時，收到粉絲私訊，他不知道是不是真的，想要我們查證一篇文章。
2. 點開連結，發現是一個粉專，在講食藥署出包，去年在公告時，錯誤要求我國糕點業者，送水餃的申請。
3. 我們的預設立場是，「怎麼可能？這種如此基本的錯誤，我國最高主管機關，幾個部會那麼多人在看，怎可能會犯這種低級錯誤？」
4. 所以我們先看了一下粉專資訊，發現這個只有100多人追蹤，會不會有可能是中國政府派來的洗地帳號？視為存疑資訊來源。
5. 該粉專所發文內所有的連結，我們暫時不點，避免事先遭受誤導。
---
#開始查核
---
FC1：
#主管機關真的有說糕點是水餃申請項目嗎
1. 打開Google，開始查詢各家新聞、經濟部與食藥署官網，去年我國主管機關，是否有向業者公開宣稱「鳳梨酥與糕點是包餡麵食」。
2. 在三立新聞，找到「食藥署長吳秀梅」說明，鳳梨酥與糕點屬於包餡麵食，由食藥署統包推薦註冊。
3. 在東森新聞，找「工業局組長李佳峰」說明，鳳梨酥與糕點屬於包餡麵食，由食藥署統包推薦註冊。
結論：我國政府真的說鳳梨酥等糕點業者，要申請水餃的「包餡麵食」，而不是申請「糕點」。
---
FC2-PPV：
#包餡麵食真的是水餃而不是糕點嗎
1. 打開Google，開始查詢「中國海關 商品註冊 編碼」。
2. 在具權威性、負責代理外國商品進口的對民間「跨關通」網站，查詢到中國海關商品註冊，共有13類商品，「食品」屬第4類。
3. 進階檢視「食品」類商品，第16章~第24章被分派到食品商品註冊項目。
4. 進階檢視「第16章~第24章」商品，確認第19章是「穀物、澱粉、乳製品與糕點」。
5. 進階檢視「第19章」商品，確認19章內，有5大類食品。
6. 進階檢視「第19章內的5大類食品」商品，確認第二項為「麵食」，第五項為「麵包與糕點」。
6-1. 進階檢視「麵食」商品，確認麵食內，「包餡麵食」商品註冊編碼為1902200000，英文說明為「Stuffed pasta, whether or not cooked or otherwise prepared」，申報實例為「水餃、餛飩、肉包」。
6-2. 進階檢視「麵包與糕點」商品，確認麵包與糕點項目內，除了特別製程的糕點外，其餘所有麵包、餅乾及糕點，屬於「其他麵包、糕點、餅乾及烘焙糕餅」，商品註冊編碼為1905900000，英文說明為「Other bread, pastry, cakes, biscuits and bakers' wares」，申報實例為「餡餅、糕點、點心、麵包、餅乾」。
結論二：
- 「水餃」申報進口，屬「包餡麵食」(HSC1902200000)項目。
- 「糕點」申報進口，屬「糕點」(HSC1905900000)項目。
- 糕點業者竟然真的必須申請糕點，而不是申請水餃的包餡麵食。
---
FC3：
#糕點業者真的跑去申請水餃的包餡麵食了嗎？
1. 我們透過爬蟲，爬取了中國海關總署官網系統，所有台灣業者的申請與審核結果狀況。
1-1. 我們有提供Python一對一線上家教課程，教你如何用程式在上班時偷懶、加速你日常生活的瑣碎項目，歡迎私訊「一百五」詢問課程內容。
1-2. 也有專門針對3C麻瓜，一對一針對你個人量身訂做資訊課程，讓你從腳踩石頭車的原始人，進入摩登的數位世界。
2. 經查全數申報項目，申請「包餡麵食」的業者，一眼望去，就可以從業者名稱看出一大堆知名，且只有做「糕點」的業者，例如舊振南、阿默蛋糕、郭元益等，都是申請包餡麵食，被禁止進口。
2-1. 粗檢視包餡麵食清單時，也發現本次新聞鬧最大的「佳德鳳梨酥」，也是申報「包餡麵食」。
結論三：一大堆糕點業者，竟然真的都是申請水餃的包餡麵食，而不是糕點。
---
FC4：
#那麼有糕點業者申請糕點嗎
1. 檢視申請「麵包糕點餅乾」的業者，第一眼就看到阿默蛋糕，申請糕點，通過許可。
1-1. 怎麼在糕點申請類別中，都沒看到微熱山丘？新聞都有說微熱山丘有過關。按照前方的查證結論，如果鳳梨酥要通過許可，應該要申報糕點類項目才對。
1-2. Google查詢微熱山丘在經濟部的商業登記資訊，確認微熱山丘的企業名稱為「寶田」。
1-3. 回頭查詢清單，確認「寶田股份有限公司」有申請「糕點」，通過許可，且登記地址、業者字號，都與經濟部登記一致。
1-4 微熱山丘的確依照糕點項目申請，並取得許可。
2. 等等，前方在包餡麵食部分，明確有掃到一眼阿默，所以阿默在包餡麵食被禁止進口，是同時，還是有先後順序的，在糕點被允許進口？
3. 開始檢視，「同時」有申請「包餡麵食」及「麵包糕點餅乾」的業者，看見郭元益與阿默蛋糕等知名糕點廠商。
3-1. 發現大量「糕點業者」在申請「包餡麵食」被禁止後，改送「麵包糕點餅乾」，竟然通過了。
3-2. 查看各項目的註冊日期，此類糕點業者，都是「包餡麵食」註冊日期在前，「糕點」註冊日期在後。
結論四：許多糕點業者送「包餡麵食」被禁止進口後，改送「糕點」，通過許可。
---
統整各項查證結果所取得的結論：
1. 我國主管機關(衛福部食藥署、經濟部工業局)，竟然真的曾向全國錯誤宣布：「鳳梨酥與糕點」，屬於水餃才要申報的「包餡麵食」，「須由食藥署統包推薦註冊」，而非「糕點類的業者自行申報」。
2. 大量純糕點業者，竟然真的送件水餃才要送的包餡麵食，結果是「暫停進口」。
3. 大量純糕點業者，在送件申報「包餡麵食」被禁止進口後，改送件申報「糕點」，核發許可證，有效進口。
#參考資料來源見留言連結
1. 昨天在數中法研討會時，收到粉絲私訊，他不知道是不是真的，想要我們查證一篇文章。
2. 點開連結，發現是一個粉專，在講食藥署出包，去年在公告時，錯誤要求我國糕點業者，送水餃的申請。
3. 我們的預設立場是，「怎麼可能？這種如此基本的錯誤，我國最高主管機關，幾個部會那麼多人在看，怎可能會犯這種低級錯誤？」
4. 所以我們先看了一下粉專資訊，發現這個只有100多人追蹤，會不會有可能是中國政府派來的洗地帳號？視為存疑資訊來源。
5. 該粉專所發文內所有的連結，我們暫時不點，避免事先遭受誤導。
---
#開始查核
---
FC1：
#主管機關真的有說糕點是水餃申請項目嗎
1. 打開Google，開始查詢各家新聞、經濟部與食藥署官網，去年我國主管機關，是否有向業者公開宣稱「鳳梨酥與糕點是包餡麵食」。
2. 在三立新聞，找到「食藥署長吳秀梅」說明，鳳梨酥與糕點屬於包餡麵食，由食藥署統包推薦註冊。
3. 在東森新聞，找「工業局組長李佳峰」說明，鳳梨酥與糕點屬於包餡麵食，由食藥署統包推薦註冊。
結論：我國政府真的說鳳梨酥等糕點業者，要申請水餃的「包餡麵食」，而不是申請「糕點」。
---
FC2-PPV：
#包餡麵食真的是水餃而不是糕點嗎
1. 打開Google，開始查詢「中國海關 商品註冊 編碼」。
2. 在具權威性、負責代理外國商品進口的對民間「跨關通」網站，查詢到中國海關商品註冊，共有13類商品，「食品」屬第4類。
3. 進階檢視「食品」類商品，第16章~第24章被分派到食品商品註冊項目。
4. 進階檢視「第16章~第24章」商品，確認第19章是「穀物、澱粉、乳製品與糕點」。
5. 進階檢視「第19章」商品，確認19章內，有5大類食品。
6. 進階檢視「第19章內的5大類食品」商品，確認第二項為「麵食」，第五項為「麵包與糕點」。
6-1. 進階檢視「麵食」商品，確認麵食內，「包餡麵食」商品註冊編碼為1902200000，英文說明為「Stuffed pasta, whether or not cooked or otherwise prepared」，申報實例為「水餃、餛飩、肉包」。
6-2. 進階檢視「麵包與糕點」商品，確認麵包與糕點項目內，除了特別製程的糕點外，其餘所有麵包、餅乾及糕點，屬於「其他麵包、糕點、餅乾及烘焙糕餅」，商品註冊編碼為1905900000，英文說明為「Other bread, pastry, cakes, biscuits and bakers' wares」，申報實例為「餡餅、糕點、點心、麵包、餅乾」。
結論二：
- 「水餃」申報進口，屬「包餡麵食」(HSC1902200000)項目。
- 「糕點」申報進口，屬「糕點」(HSC1905900000)項目。
- 糕點業者竟然真的必須申請糕點，而不是申請水餃的包餡麵食。
---
FC3：
#糕點業者真的跑去申請水餃的包餡麵食了嗎？
1. 我們透過爬蟲，爬取了中國海關總署官網系統，所有台灣業者的申請與審核結果狀況。
1-1. 我們有提供Python一對一線上家教課程，教你如何用程式在上班時偷懶、加速你日常生活的瑣碎項目，歡迎私訊「一百五」詢問課程內容。
1-2. 也有專門針對3C麻瓜，一對一針對你個人量身訂做資訊課程，讓你從腳踩石頭車的原始人，進入摩登的數位世界。
2. 經查全數申報項目，申請「包餡麵食」的業者，一眼望去，就可以從業者名稱看出一大堆知名，且只有做「糕點」的業者，例如舊振南、阿默蛋糕、郭元益等，都是申請包餡麵食，被禁止進口。
2-1. 粗檢視包餡麵食清單時，也發現本次新聞鬧最大的「佳德鳳梨酥」，也是申報「包餡麵食」。
結論三：一大堆糕點業者，竟然真的都是申請水餃的包餡麵食，而不是糕點。
---
FC4：
#那麼有糕點業者申請糕點嗎
1. 檢視申請「麵包糕點餅乾」的業者，第一眼就看到阿默蛋糕，申請糕點，通過許可。
1-1. 怎麼在糕點申請類別中，都沒看到微熱山丘？新聞都有說微熱山丘有過關。按照前方的查證結論，如果鳳梨酥要通過許可，應該要申報糕點類項目才對。
1-2. Google查詢微熱山丘在經濟部的商業登記資訊，確認微熱山丘的企業名稱為「寶田」。
1-3. 回頭查詢清單，確認「寶田股份有限公司」有申請「糕點」，通過許可，且登記地址、業者字號，都與經濟部登記一致。
1-4 微熱山丘的確依照糕點項目申請，並取得許可。
2. 等等，前方在包餡麵食部分，明確有掃到一眼阿默，所以阿默在包餡麵食被禁止進口，是同時，還是有先後順序的，在糕點被允許進口？
3. 開始檢視，「同時」有申請「包餡麵食」及「麵包糕點餅乾」的業者，看見郭元益與阿默蛋糕等知名糕點廠商。
3-1. 發現大量「糕點業者」在申請「包餡麵食」被禁止後，改送「麵包糕點餅乾」，竟然通過了。
3-2. 查看各項目的註冊日期，此類糕點業者，都是「包餡麵食」註冊日期在前，「糕點」註冊日期在後。
結論四：許多糕點業者送「包餡麵食」被禁止進口後，改送「糕點」，通過許可。
---
統整各項查證結果所取得的結論：
1. 我國主管機關(衛福部食藥署、經濟部工業局)，竟然真的曾向全國錯誤宣布：「鳳梨酥與糕點」，屬於水餃才要申報的「包餡麵食」，「須由食藥署統包推薦註冊」，而非「糕點類的業者自行申報」。
2. 大量純糕點業者，竟然真的送件水餃才要送的包餡麵食，結果是「暫停進口」。
3. 大量純糕點業者，在送件申報「包餡麵食」被禁止進口後，改送件申報「糕點」，核發許可證，有效進口。
Past 31 days
Total Visit: 1
Lin mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lin
食藥署表示，中國對於台灣業者採取與其他國家不同的待遇，不但期限短1年，更要求以全書面申請，相同類別業者以相同標準補件，仍發生許多不明原因遭禁的狀況，而且從未告知補件的標準，令台灣業者無所適從。
2022年3月9日中國改要求台灣以書面遞交推薦及自行註冊文件，自行註冊文件的產品類別，如為糕餅類，業者填完文件內容後，上傳檔案至食藥署輸銷平台的輸中專區，食藥署收到檔案後，確認文件齊全，就會遞件給中國。而推薦註冊文件的產品類別，例如包餡麵食類，則由食藥署審查業者所遞交書面推薦註冊文件，若發現申請產品為常溫貯藏的「鳳梨酥」，因不符合推薦註冊的包餡麵食定義，均會請業者改以「自行註冊」方式上傳註冊文件。
2022年3月9日中國改要求台灣以書面遞交推薦及自行註冊文件，自行註冊文件的產品類別，如為糕餅類，業者填完文件內容後，上傳檔案至食藥署輸銷平台的輸中專區，食藥署收到檔案後，確認文件齊全，就會遞件給中國。而推薦註冊文件的產品類別，例如包餡麵食類，則由食藥署審查業者所遞交書面推薦註冊文件，若發現申請產品為常溫貯藏的「鳳梨酥」，因不符合推薦註冊的包餡麵食定義，均會請業者改以「自行註冊」方式上傳註冊文件。
Opinion Sources
https://tw.news.yahoo.com/誤把鳳梨酥當水餃害-禁輸中-食藥署發聲明斥-造謠-150544596.htmlhttps://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4158775
誤把鳳梨酥當水餃害「禁輸中」？ 食藥署發聲明斥「造謠」
中國大陸針對全球進口食品要求註冊登錄，但國內部分業者表示，涉及商業機密，因此拒絕補件。有臉書粉專就指出，食藥署是將鳳梨酥錯當成「包餡麵食」，才沒通過審查。不過，食藥署今（18）天晚間發聲明表示，並沒有
「編碼」送件惹議 食藥署再發聲明：中國推薦清單沒「糕餅」 - 政治 - 自由時報電子報
網友質疑衛福部食藥署因「搞錯編碼」，例如應以「糕餅類」產品編碼送件的鳳梨酥，卻以「包餡麵食」送件，導致台灣產品輸出中國受阻。對此食藥署今（18日）下午澄清不是事實，晚間食藥署再度發出聲明，並出示「中國提供的包裹式註冊推薦清單」等文件，強調應正視中國的無理打壓，而非用扭曲的訊息來抹黑國內食品業者及全力協助的公務部門同仁。食藥署晚間再作出說明，中國於2021年10月提出包裹式推薦註冊時，業者只要填寫簡
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙