**刪除預算的影響太多,我只能列出一些可能跟你有關的,你可以到[這串Threads](https://www.threads.net/@shiningblandly/post/DE8oPIzxVgT)上面看。**

想說在前面的一點個人想法:

藍白說,今年總預算比往年都多,所以要刪,保障人民權利。

但是**為什麼「總預算比去年多」為什麼是問題**——當公司或國家正常發展,每年收入變多、接著隔年預算增加,以求更多發展,是很正常的事情呀?

- [**台電刪千億補助](https://www.threads.net/@moeanews/post/DE9lmw8yMzy):反正電價調漲,就是政府無能。**

通過刪除台電1000億元補助預算,台電累積到2024年底已經虧損4200億元。

台灣預計核電今年歸零,藍白想重啟核電但不要負責任,名字也不要被記得。

![image.png](attachment:a32ac397-fc7e-4a7c-bde3-414f7f61d494:image.png)


- [**文化部相關預算:](https://www.threads.net/search?q=文化刪預算&serp_type=default)國民黨立委陳玉珍說「丟掉那隻要飯的碗」。**

※ 認識我的人都知道,我在文化圈打滾滿多年,有朋友問我的意見,我會這樣說。

這幾年,你可以看到公視推出《我們與惡的距離》這樣更有力量、有深度的作品。你可以看到台灣參加巴黎奧運、參加大阪世博的設計好好看,開始有國際能見度。

台灣擁有斷裂的歷史,經濟好、吃飽穿暖之後,我們才有餘裕思考,我們是什麼樣的國家?我們有什麼文化?文化能開始發展非常珍貴,大刪預算無疑是直接捻死這個胚胎。

媒體宣傳費5943萬(大阪世博 文化幣推廣 黃牛宣導等)
公視 2.43億、中央社 1600萬
黑潮計畫 4000萬(補助文化藝術團體或個人出國開展)
表演藝術 2000萬、中正紀念堂 3000萬
聯合典藏庫房 全數刪除1億(修復藝文作品)
地方與藝文工作者補助 2165萬
凍結文化部與旗下單位 30%業務費、公視 8.1億、中央社 1520萬

文化幣政策停擺,刪除理由「因為大家都只去書店買書」。


- [**監察院相關預算:](https://www.threads.net/@fyswreading/post/DHU3jJ9TjuN)現在的監察院幾乎沒有功能。**

業務費刪減幅度高達96%,監察院直接失去功能、無法提出彈劾。
此外,政治獻金的查閱網站原本準備好了五月上線,現在停擺無法上線。


- [**數位部相關預算:**](https://www.threads.net/@good_chenmu/post/DFHXYM0TwFq)
- 「非同步衛星站點」的維運經費被刪、補助電信業者「加強海纜建設」的資金遭縮減衝擊聯外通訊的能力。
- 「高空通訊平臺」與「公共安全救難應變(PPDR)系統」發展停滯,這些計畫原本是為了在災害期間提供**緊急應變方案**。
- 在資安韌性上,數位產業署防制網路認知作戰**(數位打詐)**大砍20億。

- **勞動部相關預算:**

「勞動條件及就業平等業務」被民眾黨刪除800萬、凍結2000萬。
這個項目是**產檢假**與**相關薪資補助**的主要經費來源。


- **國防外交相關預算:**

國防海巡預算遭刪,失去自保能力,降低中共侵台門檻。

希望你可以看看[這個海巡署的影片](https://www.threads.net/@shinchan_.85/post/DHxxROKRj4J/media)。

因為「中國不買宏都拉斯的蝦,台灣也無力復交」,外交業務費全刪。


還有很多⋯⋯台灣體育選手出國訓練費、社宅補助、育兒津貼⋯⋯有興趣可以再去查。

**資料來源:[《報導者:20小時不斷電表決,2025總預算刪減2,075億創新高,藍白:嚴格把關、還錢於民;政院:造成行政窒礙難行》](https://www.twreporter.org/a/legislature-passes-2025-government-budget)**
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到了政府在2025年的總預算刪減情況,其中列出了各部門的預算被刪減的相關內容。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. **資料來源是否可靠**:訊息提到資料來源為《報導者》,閱聽人需要確認這個媒體的可信度和客觀性,以確保訊息的真實性。 2. **立場偏向**:訊息中呈現了對政府刪減預算的批評和擔憂,閱聽人需要注意是否有其他不同立場或觀點未被提及,以獲得更全面的資訊。 3. **數據準確性**:訊息中列出了各部門被刪減的預算金額和相關影響,閱聽人需要確認這些數據的來源和準確性,以避免誤導或片面的觀點。 4. **對於刪減預算的理由**:訊息中提到了政府刪減預算的理由,閱聽人需要思考這些理由是否合理,以及對於公共利益和民眾權益的影響。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,多角度思考其中所呈現的資訊,以獲得更全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙