呂秋遠律師:
說實在話,寫攸關政治的文章不能討好誰,畢竟只要有立場,就會得罪誰。但是,現在的立法院已經變得瘋狂,如果不說點話,真的對不起自己的良心。

我們選出來的立法委員已經一年了,民進黨在立委總得票數上超過國民黨與民眾黨,但是最終席次卻沒有過半,導致這一年來的惡夢。這群民意基礎沒有過半,但是席次過半的國民黨、民眾黨立委,想盡辦法毀掉這個國家。

台灣的憲政體制,是行政、立法、司法三權分立,但是他們先擴張立法權,把立法院的調查權設計成比法院還厲害,最後被大法官宣告違反憲法。接著,因為他們知道憲法法院會把關,他們索性想辦法實質廢除大法官,全面封殺大法官人選,並且將大法官可以議決的人數提高到至少九人,造成憲法法院無法釋憲。

憲法法院事實上要處理的違憲法案與行政規則,跟人民相關者超過九成,政治性的釋憲很少,例如幼年性侵害的追訴期,是不是違憲,現在就因為他們的全面封殺而可能停擺。往後行政機關或是立法機關有違憲行為,人民沒辦法有救濟管道。

接下來,他們把財政收支劃分法在沒有經過討論的情況下直接修改,中央政府必須把3700億的金額下放給購買gogoro、亂蓋蚊子館的地方政府,但是中央原本負責的業務,卻不需要移轉給地方,導致預算全面排擠。往後國防預算、勞保基金、民眾的租金補貼、社會住宅、健保補助、農損基金、勞工育嬰留停津貼、體育國手的國光獎金,都可能全面停擺。

他們還試圖修改老人福利法,要讓65歲以上的老年人不適用排富條款,全部免除健保費,讓年輕人必須多負擔保費,不然就乾脆讓健保破產。只是後來輿論反彈太大才撤案。他們把警消人員的所得替代率提升到最高可以是百分之八十,增加部分由公務預算補貼,但是未來年輕的警消可能會因此領不到退休金,現在已經三讀通過。他們即將把中國配偶取得台灣身份證的年限縮減為四年,而且不需要放棄原有國籍,往後可以透過依親來台灣使用健保,比目前其他國籍的配偶的待遇更好。

他們透過「罷免提議需要身份證影本」這項修改,讓人民因為怕個資外洩,不願意提供身份證,而限縮罷免權,而且在這一屆就適用,直接圖利自己,可以穩做四年不用擔心被罷免。

中央政府總預算,早就應該在去年通過,但是立法院卻還在牛步審查,而且提出了非常多不合理的刪減。他們首先要刪除潛艇研發預算,讓國軍無法保障台海安全。接著,民眾黨與國民黨,提出了諸多刪減提案:

他們全數刪除性別平等業務預算,只因為他們覺得做得不夠好。

他們全數減列公共電視預算,往後台灣的公視無法運作。

他們把所有部會單位業務費凍結或減少七成,甚至有些預算砍到只剩下一元,讓部會的例常業務運作停擺。例如農業部的業務費幾乎全數要刪除,老農福利津貼申領、農民職災保險等等,往後行政業務都無法運作。中小企業業務預算也被刪除七成,往後新創科技、信保基金等無法運作。

他們把警政署所屬業務凍結七成,往後警察教育訓練、水電費、車輛養護、房屋建築養護等等,也得停擺。警方打擊詐騙的業務費,黃國昌要刪除2億元。

他們把陸委會國安預警機制預算,剩一元、NCC的網路通訊加強預算,剩一元。數位發展部的資訊安全防禦體系,剩一元。

他們把中央研究院業務費凍結50億、教育部青年團體補助全數凍結、文化部藝文創作補助全數凍結、國家教育研究院業務費全數凍結。

他們把新青安優惠貸款補助,全數凍結,往後不會有利息補貼。台電補助電費減列150億,往後電費將會大漲。

我們的國防安全、教育資源、中小企業發展、農民福利、健康保險、租金補貼、貸款補助、一般業務進行等等,在未來都會面臨無法運作的窘境。

這樣的立委,究竟在做什麼?他們不願意倒閣,只想癱瘓行政體系,難道我們不應該全面罷免這些人嗎?

你可以不關心所謂的政治亂象,但絕對不是各打五十大板,這群立委,他們沒想要在未來執政,只想要形勢大亂、情勢就大好。不要再想下次選舉不要選他們就好,事實上,我們不一定會有下次選舉。

這次的罷免,與統獨、藍綠都無關,而是跟各位的未來有關。你可能得面臨電費大漲、沒有長照、沒有貸款利息補助、健保破產、租金補助消失、創業貸款沒有、詐騙橫行的台灣。

這種立法委員、這種立法品質、這種刪除預算的方式,不是在教訓民進黨,而是在傷害你我這些平凡的人與未來。如果你不想要這樣的台灣,請支持罷免這些立委。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多對於政治議題的批評與指控,然而,作為閱聽人,需要特別留意以下幾個地方: 1. **立場偏向性**:這篇訊息明顯帶有強烈的政治立場,對特定政黨及立法委員進行了嚴厲批評。閱聽人應該意識到作者可能有特定立場,需要保持客觀思考。 2. **資訊來源**:訊息中提到了許多具體的政治行動和決策,閱聽人應該檢視這些資訊的來源是否可靠,是否有其他媒體報導或官方資料來佐證。 3. **事實核查**:訊息中列舉了許多具體的政策舉措和預算刪減,閱聽人應該對這些資訊進行事實核查,以確保其準確性。 4. **情緒煽動**:訊息中使用了許多情緒化的詞彙和描述,可能會引起閱聽人的情緒共鳴或憤怒。閱聽人應保持冷靜,避免被情緒影響判斷。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判性思考,多方核實資訊,避免被單一立場或情緒左右判斷。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙