MessagesRepliesFor YouTutorial
MessagesRepliesFor YouTutorial
Cofacts 根本不可信
Past 31 days
Total Visit: 5
Comments from people reporting this message

卍寬宏大量的前金路易士卍

不是謠言，立場太過偏激，基本上就是執政者的打手。

There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lin
歡迎一起來回應並且成為Cofacts編輯，資料庫裡的文件與編輯作業，會以 CC0 拋棄著作權、貢獻到公共領域。Cofacts以全志工運作，也不曾收過執政者的捐助，沒有動機作為執政者打手唷！

Cofacts 真的假的沒有辦法替每一則訊息找資料，所以我們開放大家一起來參與。既然任何人都能參與，自然無法保證正確性，但也因為如此，任何人都能隨時補充自己認為正確的回應。我們也正視每個編輯參與者提供的資訊背後，都可能帶有自己的主觀意識，所以提供「含有個人意見」分類給編輯、也列出針對該訊息的所有回應，讓查詢的人可以一併參考。

他人之所以會認為 Cofacts 是「公正第三方」，或許看到的是它開放參與的機制、開放原始碼的專案性質，比起其他可能性，更有機會達到大家對於公正的想像。例如說，如果有人認為某則訊息的回應不公正，那這個人可以提供新的回應；這個新的回應會在列表中優先顯示，而且會與過去的回應一併呈現。甚至若有人不喜歡現在的編輯組成的群體、他們也能直接利用 Cofacts 的資料與程式碼，follow 伺服器架設方法教學，自己經營一份能自動回應訊息的 chatbot 服務。

Opinion Sources

https://medium.com/cofacts/摘掉-公正第三方-的高帽子-cofacts-對陰謀論的回應-bd948d128d6c

摘掉「公正第三方」的高帽子 — — Cofacts 對陰謀論的回應 – 真的假的 Cofacts – Medium

上週有一篇專欄文章提到 Cofacts 真的假的，天馬行空地將 Cofacts 描述為言論警總。這樣的陰謀論也被網友放在 LINE 上頭擴散、傳進了 Cofacts 資料庫：陰謀論確實擁有言論自由的保障。不過其中跟事實有出入的敘述，我們自然也有回應的言論自由唷。Youtuber 們常常會拿「回覆酸民的留言」作為影片主題，今天就讓我們來「回覆酸民的流言」吧！一、美玉姨不是 Cofacts 真的假的所

https://medium.com/cofacts/%E6%91%98%E6%8E%89-%E5%85%AC%E6%AD%A3%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%96%B9-%E7%9A%84%E9%AB%98%E5%B8%BD%E5%AD%90-cofacts-%E5%B0%8D%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96%E7%9A%84%E5%9B%9E%E6%87%89-bd948d128d6c

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙