德國之聲 Conflict Zone 節目的特色就是用最尖銳的提問來呈現爭議性話題；受訪者是否「辭窮心虛」則是個人解讀。Conflict Zone 節目在 2018 年也曾就香港緊縮的言論自由、人身自由，來訪談香港親中議員張國鈞。該名親中議員在相當簡單的問題上也呈現閃躲的態度，表現出不想惹怒中國黨媒的樣子，主持人也批判該名親中議員「虛偽」，對中國惡劣的人權狀況默不做聲。

大專學界團發言人邵嵐在德國之聲的訪談，已經在「不切割抗爭者」的狀況下，試圖還原抗爭群眾在行動前的討論以及破壞活動後的反思。主持人在採訪中枚舉各種抗爭過程中示威者失控的案例，似乎在嚴正呼籲邵嵐，作為有聲量的公眾人物，應該站出來讓暴力停歇；而邵嵐除了解釋大部分破壞行動背後的意義之外，也表示群眾正在嘗試探索其他和平手段，使暴力不用出現。

最後，認為台灣的太陽花國賠判決在「公然支持鼓勵使用暴力」的人，應該都沒有看過判決書。判決書認同佔領行政院活動是「非法集會」，也沒有針對警方執法產生的摩擦、碰撞、拉扯來判決賠償；最後有賠的，都是勘驗錄影光碟之後，警方超出「驅離目的」的動作，例如盾牌剁擊、圍毆等等。如果國家行使公權力時，可以不顧比例原則，如果員警所受的警察專業訓練，最後變成壟斷公權力的「有牌流氓」的話，那麼踐踏警察尊嚴的，不是別人，正是被國家賦予公權力，卻在面對事件時毫無專業思考、面對、處理的能力，甚至是面對國家追訴而怯懦於負責的自己。