【紅遍小學圈的魔芋爽 : 小學生拿它狂配飯?】
最近連我自己認識的國小老師,都有跟我講到魔芋爽這東西在他們學校有多紅。
我是還沒有吃過啦,但可以想像,應該是又辣又重口,吃起來很爽吧?

站在長年觀察食品成分的研究狂魔角度來說,一看就會覺得有點不妙。

我第一個看見的問題就是"鈉"。

首先我們要了解幾個名詞:每日建議攝取量(RDA、Recommended Dietary Allowances)。

這個建議從正面來看,是為了避免某些營養素的攝取不足,導致營養不良。
從反面來看,則是避免某些化合物攝取過多,導致疾病的發生。

台灣對鈉的"成人"建議攝取量是2400mg。國際上一般成人是取60公斤計算。
換算一下,如果是體重約在20~40公斤的國小孩童,那麼鈉的攝取量應該是800~1600mg。

中國方面的營養標示,遠比台灣更加進步(對你沒看錯)。
有一個詞是NRV,Nutrient Reference Values,營養素參考值。

在中國的營養標示成分表中,會直接列出某項成分,在他列出的這一份中,占了每日建議攝取量的多少。
也就是說你能直接從營養標示中,看到這東西佔掉了我今天鈉攝取的多少扣打。

NRV直譯過來跟RDA字面不太一樣,但對於消費者來說,參考意義是差不多的。

中國定的成人每日鈉攝取量是2000mg。

我在網路上查到的魔芋爽,一包是500公克,營養標示是以每份100公克來計算的。如果跟實際情況有落差請告知。

而其中鈉的含量是1254mg。
僅僅100公克,在中國的標準中已經佔掉一個成年人63%的攝取量。佔掉台灣成人52%的攝取量,佔掉了40公斤孩童78%的攝取量,如果孩子在30公斤以下,一小包已經讓孩子一整天的鈉攝取超標。

這只是以一份,100g來算,如果一大包裡有5包…

氯化鈉的半數致死劑量是每公斤3000毫克,也就是一群大鼠吃到這個量,有一半會葛屁。

但在實務上,吃到半數致死量的1/10,就很有機會造成器官的永久受損了。舉一個柯南最熟也最極端的例子:氰化鉀。按照LD50來看,一個成年人可以吃300毫克...你覺得有哪個人類可以吃300毫克的氰化鉀XD

所以一般在糧農組織/世衛組織食品添加劑聯合專家委員會(JECFA)和歐洲共同體委員會食品科學委員會(SCF) 制定ADI(accepatble daily intake)的時候,都會以LD50的1/100作為最基本的參考。

一次嗑完500g,直接攝取6270mg的鈉。20公斤小孩,直接達到半數致死量的1/10,RDA的八倍。

可能不會升天,但器官會不會受損...?我想應該是滿肯定的。

這個我很有經驗,我以前有個壞習慣,喜歡去costco抱最大包的那種三角形餅乾,也是很鹹。然後晚餐不吃,抱著看DVD直接一包嗑完。

有一次我就被救護車載走了,腎臟超痛。最後打了好幾桶點滴才出院。還好我當時是看成人D...阿不是,已經是個成人。

所以沒有造成什麼不可逆的傷害...應該吧?

在我來看,這樣的零食,在"父母不管控孩子"的家庭中,對小孩來說不是什麼無益有害的問題─它根本就是危險的。

至於超量的鈉會不會讓腦中風高血壓洗腎在20歲時就到來、裡面的香精色素累積起來有多致癌致敏,核甘酸有多麼破壞味覺...

在大爆炸的鈉面前,反而好像不那麼"鹽重"了?

當你看了這篇文章,開始想禁止孩子買這種零食的時候…也順便教他看看成分表與營養標示吧~

只有每個人都學會了從成分表中判斷風險,我們的食安才會有點希望...

摘錄自-自然冰怪酥酥
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人應該注意以下幾個地方: 1. 資訊來源:訊息來源是一篇摘錄自「自然冰怪酥酥」的文章,閱聽人應該留意這個網站的可信度和專業性。 2. 資訊內容:訊息中提到了魔芋爽這個食品在小學圈紅遍的情況,並對其成分進行了分析和評論。閱聽人應該注意這些分析和評論是否具有科學根據和可靠的資料來源。 3. 鈉攝取量:訊息中提到魔芋爽中的鈉含量相對較高,並與每日建議攝取量進行了比較。閱聽人應該注意這些數據是否準確,以及鈉攝取量對健康的影響是否被正確評估。 4. 半數致死劑量:訊息中提到了氯化鈉的半數致死劑量,並將魔芋爽的鈉攝取量與之進行了比較。閱聽人應該注意這種比較是否合理,以及半數致死劑量是否適用於評估食品的安全性。 5. 個人經驗:訊息中提到了作者自己的經驗,包括吃鹹食品後的身體反應。閱聽人應該注意這種個人經驗是否具有普遍性和科學依據。 總之,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並尋找更多可靠的資訊來源來進一步了解魔芋爽的成分和對健康的影響。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙