馬英九'一路走來始終如騙' 哈佛史上最差勁的博士論文,真難看 @ blog :: 隨意窩 Xuite日誌
馬英九'一路走來始終如騙' 哈佛史上最差勁的博士論文,真難看 @ blog :: 隨意窩 Xuite日誌
這個男人他的哈佛大學博士論文不及格！顯然他的博士學位是花錢買來的。他還幹過中華民國的總統8年，他是馬英九。
攏係假ㄟ！
【外電】退休的教師給馬總統的哈佛論文評價：不及格！
因此我個人認為，馬英九的博士學位應該是中國國民黨花錢買的。因為他實際本份是當留美名校的職業學生，在做KMT的抓耙子。
Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月6日
一位退休的教師，因為好奇台灣總統馬英九對釣魚台群島（Senkaku Islands）的見解，找了一份馬英九的哈佛大學法學院有關海底界線的博士論文來看。她所看到的並非是她原先所期待的，而是一份充滿了差錯，失誤，拼錯的字詞，漏寫的字，不當的註腳，和查不到的註腳的文件。
拿著紅鉛筆，這位前教師開始給馬英九的論文打分數；很顯然的是，1980年當這份論文被提交作為學分時，並沒有人有這樣做過。這位教師後來找到了一千個以上的錯誤或違反哈佛大學所發布的大一學生寫作指南的規定。
拿著紅鉛筆，這位前教師開始給馬英九的論文打分數；很顯然的是，1980年當這份論文被提交作為學分時，並沒有人有這樣做過。這位教師後來找到了一千個以上的錯誤或違反哈佛大學所發布的大一學生寫作指南的規定。
當這位堅定的教師和哈佛法學院接觸時，她甚至無法發現任何願意跟她談此事的人。最後，她才找到了馬英九的系上指導教授，他就是儘管裡面有許多的錯誤，還是批准該論文的人。退休的教授Detlev Vagts 駁斥：「這些都只是拼寫打字的錯誤」，他後來也告訴哈佛Crimson日報說：「錯字真的不是什麼問題。 」
然而，這些錯誤不僅已經超出了頻繁的間隔差錯和可笑的語法，它還包括找不到來源的註腳，這甚至已有剽竊的問題了。 Vagts並不在乎，他覺得馬英九有法律的基本概念就夠了。
這位老師不退縮，繼續給Vagts壓力要他對馬英九犯的許多錯誤提出聲明，後來獲得下列關於馬的論文的書面答覆；Vagts的錯誤也包括在內（註：原文內有好幾個錯誤。）。
「這個論文是由已故教授Louis Sohn和我自己共同監督的。基本上他負責監督管理海上邊界的海洋法方面的問題。我的責任則是有關開採近海石油資產的起草和執行協定的問題，我們對SJD 論文的批准都有很高的標準，而且我們都完全滿意馬英九有符合這些標準。我現在已經不記得當時牽涉的政治了，但我知道，我們堅持他要盡可能的客觀，因為他研究的是一個很敏感的國際問題。任何人都應該要記住，在1981年的時候中國大陸和其他島嶼之間的關係和現在非常不同。 」 [所有間距和語法的錯誤是來自Vagts 教授的]
撇開國際政治的部份，這位教師仍不服氣，並對哈佛大學的低標準感到不滿意。今年的一月，她又再次去函詢問Vagts ，這一次並引用哈佛大學自己的規定。
「從你的答覆看來，我認為你沒有讀過他論文的最後版本…你不覺得他騙了你嗎？ 」
這位退休的教師仍在等待美國哈佛大學給她答案。
原文網址
【外電】馬總統的哈佛論文千瘡百孔
儘管論文有上千的錯誤，台灣總統馬英九仍然畢業於哈佛法學院
Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月5日
https://m.xuite.net/blog/howellj133x/blog/560768372
攏係假ㄟ！
【外電】退休的教師給馬總統的哈佛論文評價：不及格！
因此我個人認為，馬英九的博士學位應該是中國國民黨花錢買的。因為他實際本份是當留美名校的職業學生，在做KMT的抓耙子。
Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月6日
一位退休的教師，因為好奇台灣總統馬英九對釣魚台群島（Senkaku Islands）的見解，找了一份馬英九的哈佛大學法學院有關海底界線的博士論文來看。她所看到的並非是她原先所期待的，而是一份充滿了差錯，失誤，拼錯的字詞，漏寫的字，不當的註腳，和查不到的註腳的文件。
拿著紅鉛筆，這位前教師開始給馬英九的論文打分數；很顯然的是，1980年當這份論文被提交作為學分時，並沒有人有這樣做過。這位教師後來找到了一千個以上的錯誤或違反哈佛大學所發布的大一學生寫作指南的規定。
拿著紅鉛筆，這位前教師開始給馬英九的論文打分數；很顯然的是，1980年當這份論文被提交作為學分時，並沒有人有這樣做過。這位教師後來找到了一千個以上的錯誤或違反哈佛大學所發布的大一學生寫作指南的規定。
當這位堅定的教師和哈佛法學院接觸時，她甚至無法發現任何願意跟她談此事的人。最後，她才找到了馬英九的系上指導教授，他就是儘管裡面有許多的錯誤，還是批准該論文的人。退休的教授Detlev Vagts 駁斥：「這些都只是拼寫打字的錯誤」，他後來也告訴哈佛Crimson日報說：「錯字真的不是什麼問題。 」
然而，這些錯誤不僅已經超出了頻繁的間隔差錯和可笑的語法，它還包括找不到來源的註腳，這甚至已有剽竊的問題了。 Vagts並不在乎，他覺得馬英九有法律的基本概念就夠了。
這位老師不退縮，繼續給Vagts壓力要他對馬英九犯的許多錯誤提出聲明，後來獲得下列關於馬的論文的書面答覆；Vagts的錯誤也包括在內（註：原文內有好幾個錯誤。）。
「這個論文是由已故教授Louis Sohn和我自己共同監督的。基本上他負責監督管理海上邊界的海洋法方面的問題。我的責任則是有關開採近海石油資產的起草和執行協定的問題，我們對SJD 論文的批准都有很高的標準，而且我們都完全滿意馬英九有符合這些標準。我現在已經不記得當時牽涉的政治了，但我知道，我們堅持他要盡可能的客觀，因為他研究的是一個很敏感的國際問題。任何人都應該要記住，在1981年的時候中國大陸和其他島嶼之間的關係和現在非常不同。 」 [所有間距和語法的錯誤是來自Vagts 教授的]
撇開國際政治的部份，這位教師仍不服氣，並對哈佛大學的低標準感到不滿意。今年的一月，她又再次去函詢問Vagts ，這一次並引用哈佛大學自己的規定。
「從你的答覆看來，我認為你沒有讀過他論文的最後版本…你不覺得他騙了你嗎？ 」
這位退休的教師仍在等待美國哈佛大學給她答案。
原文網址
【外電】馬總統的哈佛論文千瘡百孔
儘管論文有上千的錯誤，台灣總統馬英九仍然畢業於哈佛法學院
Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月5日
https://m.xuite.net/blog/howellj133x/blog/560768372
https://m.xuite.net/blog/howellj133x/blog/560768372
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑：
1. 訊息指稱馬英九的哈佛大學博士論文不及格，並暗示他的博士學位可能是花錢買來的。閱聽人需要注意這些指控是否有足夠的證據支持，以及是否存在偏見或政治立場影響。
2. 訊息中提到一位退休教師對馬英九的論文進行評價，指出其中有許多錯誤和違規。閱聽人需要檢視這位教師的專業背景和動機，以確保評價的客觀性和可信度。
3. 訊息中提到馬英九的指導教授對論文的錯誤持輕描淡寫的態度，認為錯字不是問題。閱聽人需要思考這種態度是否符合學術標準，以及是否對學術誠信有所影響。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考，不僅要關注指控的內容，還要考慮信息來源的可信度和可能存在的偏見。
查謠言詐騙