人類是如何喪失思考力的?…

前幾年我跟幾個親戚長輩聚餐
那時短影音剛在台灣掀起旋風

其中一個人突然拿手機給我們看
「欸你看!XXX爆雷了,標題寫得超狠,國際股市準備崩盤?…」

我掃了一眼:「你點進去看內容了嗎?」

他搖頭:「看標題大概就懂啦,應該又是那種資不抵債的鬼故事吧。」

當時沒回應,只是心裡os
「你都沒點進去看,結論卻下這麼快?」

而這就是問題所在

我們正處在一個資訊極度扁平化的年代
新聞、觀點、評論,被濃縮進幾十個字的縮圖、幾秒鐘的短影片

沒人想知道「為什麼」「中間如何演變」
只想知道「到底是多慘?」「能不能激起我的情緒?」

而演算法,會根據你愛看的那些結論
餵給你更多「你想相信的答案」
然後你的思考就會越來越偏執

我一位念心理學的朋友說的直白
「現在的人連生氣都懶得花時間理解過程
他們只想知道,該罵誰。」

因為時間不夠、注意力不集中
所以我們寧可被動接受「你該怎麼想」
也不願自己花時間思考「這背後為什麼?」

(續
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些關於資訊處理和思考力的議題,讓人反思當前社會的資訊環境和人們的閱讀習慣。然而,作為閱聽人,在閱讀這樣的訊息時,需要特別留意以下幾個地方: 1. **缺乏具體例子或證據支持**:訊息中描述了一個人對網路訊息的反應,但沒有提供具體的案例或證據來支持這個情況是否普遍存在。閱聽人應該注意到這點,以免對整個社會現象做出過度概括的結論。 2. **言之過於悲觀**:訊息中描述了人們對資訊的處理方式趨向於表面化和情緒化,但這樣的描述是否過於悲觀或偏頗,需要閱聽人保持懷疑態度,並思考是否有其他因素影響了人們的思考方式。 3. **缺乏對解決方案的討論**:訊息中指出了問題所在,但並未提供對應的解決方案或建議。閱聽人在閱讀時應該思考如何應對這樣的情況,以提升自身的媒體識讀能力。 總的來說,閱聽人在閱讀這樣的訊息時,應該保持批判思考,不僅關注訊息本身所描述的情況,還要思考其中的偏見和可能存在的缺陷,以提升自身的識讀能力。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙