（火燒少林寺）（1928馮玉祥所部）（倒戈九次的基督將軍，馮玉祥1948_9_1與小女兒，燒死於黑海上的大船上！）
1928年，馮玉祥帶兵火燒少林，屠殺武僧，大火連燒數天，大量古建築和文獻付之一炬……他為何要這麼做？

1928年的這場少林劫難，很多說法都講是馮玉祥親自帶兵燒寺殺僧，其實嚴格按史料來看，直接動手的不是他本人，而是他麾下的將領石友三與蘇明啟，但馮玉祥脫不開干係，整件事是軍閥混戰、他的政策傾向與直接軍事衝突湊在一起的結果。

先說說當時的局勢，那時候河南一帶軍閥混戰不停，馮玉祥的國民軍在當地掌控局勢，而另一路軍閥樊鍾秀，帶著部隊和馮玉祥作對。

1928年3月，樊鍾秀趁著馮玉祥後方沒多少防備，佔了鞏縣和偃師，沒多久就被石友三帶兵打了回去。

樊鍾秀打了敗仗往南退，退到登封後，直接把司令部設在了少林寺裡，少林寺這邊，不是單純的佛門清淨地，民國初年地方亂，土匪多，少林寺為了自保，早就組建了僧兵武裝，由僧人恆林、妙興先後帶隊，平時訓練，還和土匪打過不少仗。

妙興後來還帶著僧兵依附了樊鍾秀所屬的勢力，參與軍閥間的戰鬥，所以樊鍾秀退到少林寺時，寺裡的僧人自然幫著他，在石友三部隊追擊到軒轅關時，僧兵出手阻擊石友三的軍隊，可僧兵再能打，也扛不住正規部隊的火力，很快就被打散了。

石友三本就是馮玉祥手下出了名的暴脾氣，打仗狠，心眼小，吃了僧兵的阻擊，心裡滿是火氣。

3月15日，他追著樊鍾秀的殘部到了少林寺，當場就下令放火燒了法堂，這還沒完，第二天，駐守登封的馮玉祥部旅長蘇明啟，帶著士兵抬著煤油進了寺，把煤油潑在天王殿、大雄殿、緊那羅殿、六祖殿、鍾鼓樓、藏經樓這些主要建築上，一把火全點了。

大火燒了好幾天，寺裡的主要殿堂幾乎全成了灰燼，藏經樓裡藏的歷代佛經、少林武術典籍、寺志木版，還有北朝以來的石刻造像碑、唐宋碑刻，全沒保住，跟著大火燒沒了。

那些沒來得及逃走的武僧和僧人，被石友三的士兵抓住，大多遭了毒手，死傷不少，整個少林寺從北魏傳下來的千年基業，毀得七七八八，只剩千佛殿、立雪亭等少數幾處建築僥倖沒被燒到。

再講馮玉祥的責任，沒有白紙黑字的命令能證明是馮玉祥直接讓石友三燒少林寺，但他在這件事上有兩層推不掉的關係。

第一層是他的政策傾向，馮玉祥信基督教，當時在河南主政，一直推行反佛、毀廟的政策，覺得寺廟佔著土地財產，僧人不生產不納稅，是社會累贅他在河南拆了不少廟宇，把廟產收歸公有，改成學校、市場，開封的大相國寺都被他改成了中山市場。

這種風氣一出來，手下的部隊自然不把寺廟放在眼裡，覺得毀廟、對付僧人不算什麼，石友三敢燒少林寺，和這種大環境脫不了關係。

第二層是他對部下的管控問題，石友三是他心腹將領，蘇明啟也是他手下的旅長，兩人在少林寺的報復行為，本質上是西北軍軍紀鬆散、將領肆意妄為的表現。

馮玉祥作為當時河南的實際掌控者和軍隊統帥，沒能約束好部下，任由他們為了洩憤毀掉千年古寺，造成文化浩劫，這份監管不力的責任，他躲不掉。

說到底，少林這場禍事，直接原因是石友三為了報復僧兵助敵，可根源是民國軍閥混戰的亂局，再加上馮玉祥推行的反佛政策，給了部下毀寺的底氣。

少林寺本想靠武裝自保，結果捲入軍閥爭鬥，成了戰爭的犧牲品，千年的建築、文獻、文物，全在這場大火裡沒了，成了中國文化史上抹不掉的一次損失。

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.