無形中我救了鄭文燦
今天就要在44年的警職生涯退休,有些事不吐不快,民國97年離開桃園縣遊宦五任八年分局長,後調保一總隊第六大隊,駐地在桃園八德,很高興的終於回家了,但高興沒幾天就傳聞,我們18.7公頃的營區要交給桃園市政府都更。總隊長黃榮清要我去看當時的市長鄭文燦瞭解我們什麼時候要搬遷。
當時我透過一位跟市長有師生之誼,已退隱的高階民代安排並帶我前往。我謙卑的報告我們第六大隊有數百位員警,換句話說有數百個家庭,這些都是桃園的子弟兵,都更不是一蹴可及,總要經過規劃的階段,我們可不可以住到動工前才搬遷?
沒想到市長竟然勁爆的回答我,你要弄清楚,地不是我跟你們要的,是國民黨敗選,你的高層某人想繼續留任,他主動把地交給我示好,要我向小英總統爭取。
我聽了只想到李鴻章的孤臣無力以回天,18.7公頃換算約有5萬5千坪,有多少先賢好不容易才爭取到的這片淨土,竟然要完全丟失,連一點回饋都沒有。而營區最大的貓膩不是一半的公有地,而是另一半長期租地征用的農地,地主為了期待農地都更變成商業用地,將要付出多大的代價?再來的規劃(鬼話)標售又有多少的想像空間?

我更聯想到鄰近的縣市有一所大學搬遷進來,都更計劃竟大於校園數十倍,也換句話說就是借機炒地皮,然後再切割販售,縣長逃過官司,但是地政科長被抓去判無期徒刑。營區日後的命運恐怕就是如此。

營區內有兩百多棵古松樹、七百多棵櫻花,還有平地罕見的青剛櫟、烏心石都長到足以懷抱,沒有被外力涉足的生態,鳥類爬蟲類更是不計其數的物種多樣性,於是我很不甘心的開始找護樹團體,投稿各報、找人來生態攝影及寫生,想要用生態炒熱讓有心人士無法得逞。這時,我已列冊候用縣市副局長,鬧下去對我絕對沒有好處,但千萬人吾往矣!
接著真是天助我也!不知道從哪裡飛來三隻瀕臨絕種的黃鸝鳥,我利用各種傳媒到處傳播,馬上引起聯合報的注意,做了半版的報導。另有友報向我抗議為什麼獨厚聯合報?我也引導他們做了半版生態的報導,更找了議員質詢。
總隊部看大勢已去,我們行將要搬到反恐中心,黃總來問我要不要提早調內勤,如果還想當大隊長,他暗示我一樣幫我找一處離家一樣近的地方,可是我表示:我要帶領兄弟平安的到新駐地,才講個人去留,第二天他又來問我意思,我還是嘴硬以對 ,後主秘田建台來電:你闖了大禍了,市長要高層把你弄走,總隊長承受多少壓力,還客氣的跟你講,你趕快把行李打包好趕快走人。
而這塊暫時吃不下去的肥肉,不得不放話說要當公園使用,看樣子我是贏了,但代價就是被攆走,看到鄭市長鋃鐺入獄,我並不會怨他或者幸災樂禍,反而替他慶幸,我雖擋到他的財路,但營區這塊地無形中幫他樹立防火牆,讓他得以平安,沒有連環爆。
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方讓人需要特別留意或懷疑: 1. **政治立場偏頗**:訊息中描述了一位警察與市長之間的糾紛,並暗示市長利用政治力量來解決問題。這樣的描述可能帶有政治立場偏頗,讀者應該保持客觀態度,並考慮到可能的主觀色彩。 2. **缺乏其他立場的呈現**:訊息中只呈現了一位警察的觀點,缺乏其他相關人士或當事人的說法。閱聽人應該注意到這樣的單一立場可能導致資訊不完整或片面。 3. **情感色彩濃厚**:訊息中充滿了情感色彩,描述了警察對於營區命運的擔憂和掙扎。閱聽人應該注意到情感色彩可能影響到訊息的客觀性。 4. **缺乏事實核查**:訊息中描述了一系列事件,但缺乏事實核查或證據支持。閱聽人應該保持懷疑態度,並在接受訊息時自行思考和查證。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙