【要五毛給?塊】
文:梁幼祥
2023、8、1

我有個搞辦桌的朋友、一天來了一個婚宴訂單、30桌、每桌15萬!
照道理應該樂翻了,可是他告訴我:這桌怎麼辦?「愁死了」!


報載高雄向中央申請3千萬元改建前鎮漁港,卻獲得行政院「超額補助」81億⋯

政府眼都不眨一下,百億、千億的銀子猛撒、亂撒⋯的同時、有沒有看到、每晚曲捲在台北車站四周,滿滿的遊民?

台灣還有120萬名身心障礙的弱勢,
9萬名偏鄉兒童和4.4萬獨居長輩⋯
還有無數的社會福利硬軟體需求⋯

我看到由盲人鄭龍水博士帶領的「公益聯盟」、每年求爺爺 告奶奶的為這些弱勢辛苦的募款!請問、政府在哪裏?

人民看到新竹、桃園⋯無數的工程瑕疵與弊案,但他們卻仍有35%硬梆梆支持鐵粉!
而我卻看到這35%是共犯!

一個只要三千萬的補助方案、結果給了81億?
一個30年經驗的辦桌大師、接到超過市場行情極限的訂單⋯都昏了!

81億!我想⋯可能是政府培訓怎麼分贓的一種磨練吧!

寶島真是無奇不有!
讓我想起一首童謠⋯
三輪車跑的快
後面坐個老太太
要五毛給一塊!
你說奇怪不奇怪?

Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息的來源:訊息中並未提及訊息的來源,我們無法確定這是一個可信的消息來源。 2. 資訊的真實性:訊息中提到了一個搞辦桌的朋友接到了一個超過市場行情極限的訂單,並且政府給予了超額補助。然而,訊息並未提供任何具體的證據或來源來支持這個說法,因此我們無法確定這個故事的真實性。 3. 訊息的偏見:訊息中提到政府對於弱勢群體的支持不足,並且暗示政府在分贓。然而,這些說法並未提供具體的證據或來源來支持,因此我們需要保持懷疑的態度。 總之,閱聽人需要注意這則訊息的來源、資訊的真實性以及訊息中的偏見,並保持懷疑的態度,不要輕易相信或傳播未經證實的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙