武昌教會郭俊豪牧師對這次美國大選的看法
美國大選落幕了，對於川普大勝（普選票贏了500萬，選舉人票高達295（270是當選門檻），完勝七個搖擺州，共和黨參眾二院成為絕對多數，這樣的結果在美國的歷史中只有出現幾次，都是國家遭逢重大經濟（大蕭條）或戰爭（如越戰）而人心思變時才發生。對這個結果你感到意外嗎？畢竟川普是個「爛人，狂人」不是眾所週知的事實嗎？到底發生了什麼事？到底我們看錯了什麼？
過去這幾個禮拜有人問我美國總統的選舉，一般我不會主動提出我的看法，既然問了，我就告訴他們，沒有意外川普會當選，聽說連賭盤都壓川普贏，為什麼？我就事後諸葛一下，願意看的就讀，不願意的不用，這是我的意見。
第一，民眾已經厭惡了過去四年邊境大開，二千萬非法移民流竄各地，造成的治安，暴力甚至兇殺的案件。通貨膨脹造成消費高漲30%，大家荷包感覺很真實。零元購事件，遊民，毒品，荒謬到無法正常生活，讓美國都市的生活淪落到第三世界，這是民眾已經忍無可忍的情況。任何正常人都會問，為什麼民主黨拜登政府放任這些事發展？原因是左派意識形態的神主牌，民主黨自詡代表少數族裔，友善非法移民，遊民，把大量資源投注在這些群體上面，這次連黑人拉丁裔選民也都大量轉向支持共和黨，因為他們不願被民主黨視為禁臠。
第二，民主黨陣營雖然猛攻川普的人品，把他形容成法西斯，納粹，厭女，獨裁，反民主，卻與民眾的感覺違背，大家看到的是一個跟民眾打成一片，講人話，頭腦清楚，辯才無礙的川普。
第三，為什麼台灣的民眾會覺得跌破眼鏡，主要的原因是台灣媒體，以及社會菁英，政治人物雖多在美國留學工作但是長期獲得訊息的管道，都是來自美國的大學與主流媒體，而這些主流媒體，學院，包括好萊塢幾乎都是左派（自由派，進步派）（挺民主黨）的生態圈，如紐約時報，華盛頓郵報，CNN, CBS，MSNBC，他們從這些管道獲得資訊當然就產出偏左的報導。在這樣的同溫層（echo chamber)裡，不可能產出別的結論來的。而真實的情況是，美國除了東西二岸的大城市，以及少數內陸州（如我以前住的科羅拉多）外其餘都是屬於保守文化，基督教信仰為文化底蘊的社會，這些人要的是穩定的工作，有父母兒女的家庭生活，教會，球賽。在所謂的「菁英」的眼中，這些人都是沒有知識，沒有判斷力的deplorables, 甚至是garbage，但是確是他們代表了美國的多數民眾。
第四，民主黨的左派路線越來越極端，讓人看不下去，例如支持多元性別特權到失去常識的地步，讓跨性別的生理男參加女性運動賽事，硬是把女性多年努力的成果奪去，甚至造成身體傷害，讓女性成為LGBTQ+運動的受害者，這是女權運動者始料未及的。小學生的教育加入多元性別後，變成引導孩童探索自己的心理性別，鼓勵變性手術，無須家長同意，造成家長的憂心與抗議。有些自由派的人士看到這樣的情況，如脫口秀主持人Bill Maher就說，是民主黨離開了他，變成了激進而失去常識，不是他離開了民主黨。
第五，Kamala Harris從她擔任副總統，到拜登被逼宮退出選舉，成為民主黨候選人沒有一次是因為她的能力（merit)完全是因為她有色人種（半牙買加半印度裔）以及女性的身分，這是所謂的DEI（多元平權包容）的意識形態所促成的，以至於當她在競選期間接受媒體訪談時，常常言不及義，文辭沙拉（word salad）一大盤，讓人看破手腳。
第六，拜登的老態不適任早已眾所週知，卻被民主黨建制派以及媒體長期掩護美化，拜登執政初期從阿富汗的倉促撤軍，在全世界的媒體面前，看出了他毫無章法，把大批軍火送給打了二十年的塔利班，還造成大量人員的傷亡，在敵對國家的眼中看出拜登政府的軟弱，放任俄國攻打烏克蘭，取消對伊朗的制裁，都對世界的局勢帶來極大的不確定性。所以川普才說他當選才會避免第三次世界大戰。他能不能避免，我們不知道，但是民主黨政府的軟弱確是事實，美國民眾不敢再讓民主黨主政。
第七，是我的看法，川普當選對台灣的意義是什麼？拜登雖然幾次說會協助防衛台灣，但是在他任內美國對外的國力減弱，對中國已經漸漸失去威嚇力量，中國今年的軍力發展快速也更張揚，一消一漲，便造成了西太平洋的不安。台灣的安全終究要靠硬實力，當川普說要台灣付保護費，其實這是長期的事實，除了美國還有那個國家來保護台灣呢？當然，我們的政府必須發展我們的高科技，經濟韌性，全民的國防意識，這些都是必要的，終究這是我們居住的家園。
第八，身為基督徒，我們更相信神在人的國中掌權，公義使邦國高舉，以色列的歷史若是告訴我們什麼，就是國家的興衰跟這國的君王與人民是否行耶和華眼中為正的事絕對有關，我相信我們禱告，讓美國，台灣與各國的領袖都是敬天愛民的，而我們身為基督徒，就是這土地的祭司，要不斷的為台灣禱告，也為二岸的和平禱告，美國跟台灣都剛完成總統的大選，但是他們都不是我們的救主，我們的救主只有一位，就是耶穌基督，和平之君。
美國大選落幕了，對於川普大勝（普選票贏了500萬，選舉人票高達295（270是當選門檻），完勝七個搖擺州，共和黨參眾二院成為絕對多數，這樣的結果在美國的歷史中只有出現幾次，都是國家遭逢重大經濟（大蕭條）或戰爭（如越戰）而人心思變時才發生。對這個結果你感到意外嗎？畢竟川普是個「爛人，狂人」不是眾所週知的事實嗎？到底發生了什麼事？到底我們看錯了什麼？
過去這幾個禮拜有人問我美國總統的選舉，一般我不會主動提出我的看法，既然問了，我就告訴他們，沒有意外川普會當選，聽說連賭盤都壓川普贏，為什麼？我就事後諸葛一下，願意看的就讀，不願意的不用，這是我的意見。
第一，民眾已經厭惡了過去四年邊境大開，二千萬非法移民流竄各地，造成的治安，暴力甚至兇殺的案件。通貨膨脹造成消費高漲30%，大家荷包感覺很真實。零元購事件，遊民，毒品，荒謬到無法正常生活，讓美國都市的生活淪落到第三世界，這是民眾已經忍無可忍的情況。任何正常人都會問，為什麼民主黨拜登政府放任這些事發展？原因是左派意識形態的神主牌，民主黨自詡代表少數族裔，友善非法移民，遊民，把大量資源投注在這些群體上面，這次連黑人拉丁裔選民也都大量轉向支持共和黨，因為他們不願被民主黨視為禁臠。
第二，民主黨陣營雖然猛攻川普的人品，把他形容成法西斯，納粹，厭女，獨裁，反民主，卻與民眾的感覺違背，大家看到的是一個跟民眾打成一片，講人話，頭腦清楚，辯才無礙的川普。
第三，為什麼台灣的民眾會覺得跌破眼鏡，主要的原因是台灣媒體，以及社會菁英，政治人物雖多在美國留學工作但是長期獲得訊息的管道，都是來自美國的大學與主流媒體，而這些主流媒體，學院，包括好萊塢幾乎都是左派（自由派，進步派）（挺民主黨）的生態圈，如紐約時報，華盛頓郵報，CNN, CBS，MSNBC，他們從這些管道獲得資訊當然就產出偏左的報導。在這樣的同溫層（echo chamber)裡，不可能產出別的結論來的。而真實的情況是，美國除了東西二岸的大城市，以及少數內陸州（如我以前住的科羅拉多）外其餘都是屬於保守文化，基督教信仰為文化底蘊的社會，這些人要的是穩定的工作，有父母兒女的家庭生活，教會，球賽。在所謂的「菁英」的眼中，這些人都是沒有知識，沒有判斷力的deplorables, 甚至是garbage，但是確是他們代表了美國的多數民眾。
第四，民主黨的左派路線越來越極端，讓人看不下去，例如支持多元性別特權到失去常識的地步，讓跨性別的生理男參加女性運動賽事，硬是把女性多年努力的成果奪去，甚至造成身體傷害，讓女性成為LGBTQ+運動的受害者，這是女權運動者始料未及的。小學生的教育加入多元性別後，變成引導孩童探索自己的心理性別，鼓勵變性手術，無須家長同意，造成家長的憂心與抗議。有些自由派的人士看到這樣的情況，如脫口秀主持人Bill Maher就說，是民主黨離開了他，變成了激進而失去常識，不是他離開了民主黨。
第五，Kamala Harris從她擔任副總統，到拜登被逼宮退出選舉，成為民主黨候選人沒有一次是因為她的能力（merit)完全是因為她有色人種（半牙買加半印度裔）以及女性的身分，這是所謂的DEI（多元平權包容）的意識形態所促成的，以至於當她在競選期間接受媒體訪談時，常常言不及義，文辭沙拉（word salad）一大盤，讓人看破手腳。
第六，拜登的老態不適任早已眾所週知，卻被民主黨建制派以及媒體長期掩護美化，拜登執政初期從阿富汗的倉促撤軍，在全世界的媒體面前，看出了他毫無章法，把大批軍火送給打了二十年的塔利班，還造成大量人員的傷亡，在敵對國家的眼中看出拜登政府的軟弱，放任俄國攻打烏克蘭，取消對伊朗的制裁，都對世界的局勢帶來極大的不確定性。所以川普才說他當選才會避免第三次世界大戰。他能不能避免，我們不知道，但是民主黨政府的軟弱確是事實，美國民眾不敢再讓民主黨主政。
第七，是我的看法，川普當選對台灣的意義是什麼？拜登雖然幾次說會協助防衛台灣，但是在他任內美國對外的國力減弱，對中國已經漸漸失去威嚇力量，中國今年的軍力發展快速也更張揚，一消一漲，便造成了西太平洋的不安。台灣的安全終究要靠硬實力，當川普說要台灣付保護費，其實這是長期的事實，除了美國還有那個國家來保護台灣呢？當然，我們的政府必須發展我們的高科技，經濟韌性，全民的國防意識，這些都是必要的，終究這是我們居住的家園。
第八，身為基督徒，我們更相信神在人的國中掌權，公義使邦國高舉，以色列的歷史若是告訴我們什麼，就是國家的興衰跟這國的君王與人民是否行耶和華眼中為正的事絕對有關，我相信我們禱告，讓美國，台灣與各國的領袖都是敬天愛民的，而我們身為基督徒，就是這土地的祭司，要不斷的為台灣禱告，也為二岸的和平禱告，美國跟台灣都剛完成總統的大選，但是他們都不是我們的救主，我們的救主只有一位，就是耶穌基督，和平之君。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑：
1. 對於美國大選結果的描述：訊息中提到了一些關於美國大選結果的資訊，包括川普的勝選和對民主黨的批評。然而，這些資訊是否屬實，需要進一步查證。
2. 對於民主黨政府的批評：訊息中對民主黨政府的批評相當嚴厲，包括對拜登政府的政策和行為提出質疑。閱聽人應該注意這些批評是否客觀、具有事實根據。
3. 對於媒體和社會菁英的看法：訊息中提到了媒體和社會菁英對美國大選的影響，以及他們的立場和報導是否偏向左派。閱聽人應該注意這種觀點是否客觀，以及是否有充分的證據支持。
4. 對於台灣和美國關係的看法：訊息中提到了川普對台灣的意義，以及對台灣的安全和國防發展的看法。閱聽人應該注意這些看法是否符合事實，以及是否有相關專業知識支持。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考，並對其中提到的資訊進行進一步的查證和分析。
查謠言詐騙