無論國內法或國外法，家長沒有全權決定子女是否接受國家教育內容的權利。《兩公約》雖然明定家長有為未成年子女選擇學校的權利，以及不同意公立課程的自由，但家長的教育選擇權並非毫無限制。依據《經濟社會文化權利國際公約》第13條第3項及第4項規定，家長教育選擇權之行使範圍仍須符合國家所規定或認可最低教育標準之非公立學校。因此，當家長行使子女的教育選擇權時，應以「兒童最佳利益」為本，並立基於保障人權、自由、反歧視，且不能提供低於公立教育標準的內容。



影片案例中2006 年，Parker 夫婦與另一對 Wirthlin 夫婦共同控告 Lexington school；Wirthlin 聲稱有人讀 "King & King" 給他小學一年級的兒子聽。隨後他們敗訴，因為家長沒有權利去限制公立學校的教學，即使其教學與家長的宗教信仰互斥。
2011 年，美國闢謠媒體 politifact 向反同婚的 Massachusetts Family Institute 執行長、以及教育第一線的麻州教師協會求證，兩者的受訪人除了單一的這一個告上法庭的案例之外，都想不出其他的例子。
Parker 夫婦事件發生在 2005 年的美國麻州（2004年同婚合法）。該對夫婦指稱就讀幼稚園的小孩拿到一本描繪不同家庭樣態的書，其中包含同志雙親。
根據 Lexington Public School 的新聞稿，警察到場之前，Tonia Parker 先行離場，而其先生 David Parker 在警探到達之後堅持不離開、聲稱自己正在進行「公民不服從」、願意承擔後果、並且聲稱「若不逮捕我我就不離場」。警方因而逮捕他，並且因為他不願支付保釋金，因此警方只能在提審前將他拘留在警局。