image

Transcript

品項名稱
|行政院「114年度政策說明記者會提供手語翻譯案」
是否以單價及預估 否
需求數量之乘積決
定最低標
得標廠商1
得標廠商
|社團法人中華民國聽障人協會
預估需求數量
1
得標廠商原始投 718,250元
標金額
|柒拾壹萬捌仟貳佰伍拾元
決標金額
718,250元
柒拾壹萬捌仟貳佰伍拾元
底價金額
718,250元
|柒拾壹萬捌仟貳佰伍拾元
f 政客爽 10
原產地國別
原產地國別 中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別 718,250元
得標金額 柒拾壹萬捌仟貳佰伍拾元
行政院聲稱藍白刪預算請不起手語老師
事實打臉:今年手語翻譯的服务
去年發標案就已決標
原來行政院要欺負弱勢
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
E mark this message contains misinformation
originally written by E
以下資料出自行政院青年諮詢委員會委員-陳建穎FB貼文:

關於手語翻譯的預算、主計及採購小教室

Q1:為什麼有錢付行政院發言人薪水,沒錢請手語翻譯員?
A1:編制內人員薪給屬人事費,手語翻譯屬業務費(並不是給人的薪水都是人事費),這次立法院砍的是業務費。人事費縱有賸餘亦不得流出(立法院審查90年度中央政府預算之決議),所以業務費砍了就砍了,政務人員即使不領薪水,剩下來的錢也不能拿來用。

Q2:為什麼不能從其他地方流用?或動支預備金?
A2:立法院審議刪除或刪減之預算項目不得流用,亦不得動支預備金,預算法第22條第2項及第63條定有明文。

Q3:為什麼昨天才刪預算,今天就說沒錢了?
A3:因為本次審查的預算案是114年度預算。114年度預算於114年1月1日開始,至同年12月31日終了(預算法第12條參照)。

Q4:那為什麼中央政府從今年1月1號到預算審完之前,還是可以花錢,沒有關門?
A4:如果預算審查逾期(預算法第51條規定預算應於年度開始一個月前審完),對於上年度已存在的計畫可依上年度執行數覈實動支。但審完了當然是依照審完的預算走(預算法第54條參照)

Q5:行政院今年度的手語翻譯明明已經決標了!為什麼會說沒錢!
A5:預算還沒過,因應需求事先招標時,採購契約都會規定:「本採購案決標後所需經費,須俟114年度預算經立法院審議通過後始確定;預算如經立法院刪減或未獲通過,或遭立法院決議凍結而未經解凍者,本院得終止本契約全部或一部分,或調整本契約之履約工作項目、內容,廠商應予配合且不得請求賠償」,我花了20塊買了本次招標的文件,確實在採購契約第16條契約終止解除及暫停執行的第14款有以上規定。

---0123/2154補充提問---

Q6:為什麼不能用預算法第22條第2項規定但書,動支預備金?
A6:該項但書規定要是「法定經費」或「經立法院同意者」,本項預算並不是法定經費(沒有法律規定一定要編),也顯然非立法院同意。

Q7:總統還沒公佈,為什麼不能像之前一樣,適用去年預算額度?
A7:預算法54條本文規定:「總預算案之審議,如不能依第五十一條期限完成時…」所以一但審議完,即使還沒公告,也要受到拘束,不能再適用該條了。

------
以上,提供大家參考。有問題也歡迎各路先進指正。政府主計是一門複雜、麻煩且痛苦的學問,大家發言時允宜詳加確認,避免誤會。

References

行政院青年諮詢委員會委員 陳建穎FB貼文
https://pse.is/72r98n

中央社 2025/1/23
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202501230210.aspx

陳建穎

關於手語翻譯的預算、主計及採購小教室 Q1:為什麼有錢付行政院發言人薪水,沒錢請手語翻譯員? A1:編制內人員薪給屬人事費,手語翻譯屬業務費(並不是給人的薪水都是人事費),這次立法院砍的是業務費。人事費縱有賸餘亦不得流出(立法院審查90年度中央政府預算之決議),所以業務費砍了就砍了,政務人員即使不領薪水,剩下來的錢也不能拿來用。 Q2:為什麼不能從其他地方流用?或動支預備金?...

https://pse.is/72r98n

行政院:新傳處預算全遭砍 須終止手語翻譯案合約 | 政治 | 中央社 CNA

行政院發言人李慧芝今天表示,因新聞傳播處業務費遭刪除,包括手語老師在內許多約聘僱人員無法繼續聘用。她隨後進一步解釋,手語翻譯案合約去年就決標,但合約中明定需視總預算案審議情形是否終止合約,而預算遭刪,因此必須被迫終止。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202501230210.aspx

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from AI
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙