Log in to view video content

Transcript

原明園是誰燒的
我沒看著
反正不是我燒的
兒子
媽媽
你怎麼把我還叫成原明園
那你爸你爸火燒的燒原明園呢
我沒說是他燒的
誰燒的
我還被姑媽張靜茹給你燒的
我就是一個原明園
老師大夫
我給孩子講了一堂課
火燒原明園
我問孩子
原明園是誰燒的
你都不知道
你怎麼能問我兒子是誰燒的
我當然知道了
你知道你為什麼還能問我兒子是誰燒的呢
這個原明園在哪
虎環
虎環它地皮不太貴
我兒子不是給你燒了個原明園嗎
我給你包一個園中園
在院子的園
不行我給你包倆
不是
賠不賠錢的事
再說你們也賠不起
你賠不起
我賠得起老師
就是你燒的老師
我也賠
不用賠了
這錢留著很舒服
你燒的我們也可以賠
你說你燒了幾個
不是我燒的
你燒你燒沒燒
那沒燒
那我孩子真沒燒
咱們找你們孫校長還是評評理
事情的來龍去脈
我都聽清楚了
陳老師
既然決定了校長要賠
就讓他們賠了吧
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 對話內容混亂:訊息中的對話內容雜亂無章,充滿了語意不明、荒謬的對話,讀者需要注意這可能是一段編造或無意義的對話。 2. 涉及火燒原明園事件:訊息中提到了火燒原明園的事件,但對於事件的來龍去脈並未交代清楚,讀者需要注意這可能是一個虛構或誤導性的描述。 3. 對話中的人物關係不清:訊息中提到了多個人物,包括兒子、媽媽、姑媽、老師、校長等,但他們之間的關係和對話內容並不清晰,讀者需要謹慎對待這些角色的身份和對話內容。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙