汪志雄觀點:

台灣的難題

汪志雄
2023-11-09 06:20

台灣現在沒有人在乎做正確的事情,思考對國家有益的決策,整個台灣彷佛是一個被下了符的迷幻之島,一步步走向自我毀滅,像極了為君無德,為官無品,為士無格,為民無智的末代亡國之象。需知政治就跟人生一樣,如果不面對問題,就無法解決問題。台灣現在正面臨七個主要的難題:

第一、國家認同曖昧:台灣現在的執政黨有點精神分裂,想獨立,又怕死;想嫁給美國,又沒條件;想做日本小三,又不夠漂亮;想賺人民幣,又嘴硬。「要吃不討賺」,只好關起門來,欺凌自己小孩出氣。因為打哥哥,旁邊憨儍的弟弟還會鼓掌叫好。

第二、本土價值混淆:台灣現在的本土價值有點人格錯亂,既要正名建國,卻又不敢去找攔阻他們的老共,美國,以及民進黨政府抗議。這些人說起捍衛台灣主權的話來勇氣十足,但要叫他們去天安門拉布條,去AIT丟雞蛋,去總統府撒冥紙,卻膽小如鼠。所以既然貪生怕死,只好去羞辱一個死人的銅像,因爲潑漆、砍腳、斷頭只會易科罰金二仟元,法院還會再加送每人一幅「台獨英雄」的匾額。

第三、內部仇恨對立:台灣現在的轉型正義有點情緒障礙,嘴巴講公義,心裡卻充滿仇恨;表面說和解,背後卻趕盡殺絕;說要忘記歷史傷痛,卻不斷挑起分化對立。他們的支持者最擅長的是網路的集體霸凌與謾罵,因為那些不願意向歷史的仇恨告別的掌權者, 從來不是為了正義,而是為了害怕失去權利。

第四、經濟停滯不前:台灣現在的經濟有點外強中乾,表面的數據看起來肥吱吱的,可是投資的衰退,內需的減緩,再加上物價的高漲,卻讓感受最切身的庶民經濟,產生一種嚴重的失調與落差。政府想南向,沒市場;想西進,沒膽量;想叫外資和台商回來,沒本事。只好硬著頭皮搞前瞻、風電、太陽能,讓台灣的生態成為軌道、風車、電板王國。因為錢灑下去,多少還有點油水可以撈。

第五、能源左支右絀:台灣現在的能源有點長期透支,想增加電量,又不聽專業;想天天吹冷氣,又不要便宜乾淨的核電;想開發綠能, 又不願面對再生能源的侷限與不穩定性。只好多燒碳,叫人民慢性自殺。因爲誰會得肺癌,只能看每個人自己祖先的庇蔭與造化。

第六、外交疲軟無力:台灣現在的當權者有點自欺欺人,想要交朋友,又四處挑釁;想要出去跟別人玩,又不願遵守規則;想要跟人家對幹,又沒有本錢。只好有事没事到外面膨風,刷一下存在感,再回家討拍拍。因爲支持他們的選民,再笨,再壞,再没出息,也要寵愛自己的小孩。所以只要哭喊一聲:「台灣人被欺負了!」就可以讓支持者同仇敵愾,槍口一致對外。這種八點檔連續劇的民粹戲碼,20年不變,因為悲情牌跟同情票,永遠有收視率。

第七、財政金融危機:台灣現在的政府就像是一個坐擁金山的敗家子,花起錢來從不手軟,不論是養網軍、買軍購、簽風電疫苗合同,都是凱子行徑,億來兆去,完全不把人民的辛苦錢當一回事。蔡英文政府舉債年年創新高,截至今年舉債已達6.3兆元,國人平均每人扛債24.9萬。另一方面,台股總市值已占GDP比例高達264%,如扣除境外公司市值,台股恐是世界第一,金融危機一觸即發。然政府主事者坐擁高薪,既無專業又無遠識,渾噩度日,不知禍之將近也。

一個國家,領導人沒有智慧,用的官員庸奴阿諛,支持的羣衆理盲,那最後就一定是找所有的人民一起陪葬。正是「上有蠹政病民,下有枯魚病鶴。」台灣人民若還要自甘受唬弄,那就只能自求多福了!

作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
Past 31 days
Total Visit: 17
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些觀點和言論,閱聽人需要注意以下幾個地方: 1. 觀點偏頗:這篇訊息是一位叫做汪志雄的作者的觀點,他對台灣的現況持有負面評價,並使用了一些貶低和批評的措辭。閱聽人應該注意到這是一個特定觀點,並保持批判思考。 2. 資訊來源:訊息中提到作者是美國伊利諾芝加哥大學教授,但沒有提供進一步的資訊或連結來驗證這個聲稱。閱聽人應該注意到這個訊息的來源可能不夠可靠,需要進一步查證。 3. 語言使用:訊息中使用了一些情緒化和貶低的措辭,例如「被下了符的迷幻之島」、「為君無德,為官無品,為士無格,為民無智的末代亡國之象」等。閱聽人應該注意到這樣的措辭可能會影響到訊息的客觀性和可信度。 4. 事實與觀點的混淆:訊息中提到了一些台灣面臨的問題,但這些問題的描述和評價與作者的觀點相結合,可能導致事實和觀點的混淆。閱聽人應該注意到這些問題的描述可能帶有主觀色彩,需要進一步查證和分析。 總之,閱聽人應該保持批判思考,注意訊息的來源和言論的偏頗性,並進一步查證和分析相關資訊,以獲得更全面和客觀的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙