臉書轉傳
工程師看政治2
·
關於高虹安,我不會語帶保留裝中立,北檢/台北地院的動作,就是秋後算帳,是再清楚不過的政治追殺,我們沒有要好人同時也是聖人,才要幫他說話,也不會因為壞人有1%的理由能濫用司法,就說壞人也有他的道理,然後坐著看戲。
因為我知道,惡人多數的時間都在做壞事,而好人再怎麼小心都可能有疏失。
有人說「高可以透過司法程序自清」、「金額再小也是犯罪」,會這樣想的,有一般民眾,也不乏知名政治評論員。
但我聽到這些,只覺得怒火攻心,比例原則每個人都知道,但到底有誰在意?
先前講過,新竹水很深,總計由79億跳升到150億的預算(還不包括柯文哲說的100億),總是得標的劣質廠商,愈做愈爛的工程,八年的虛耗,還有無數的選舉抺黑,這麼大的黑色漩渦,檢調都沒有動作,就算有人向地檢署按鈴申告,也是置之不理。
相對的,區區46萬的助理費,北檢竟兵分八路大動作搜索,連高的父母都被騷擾,還刻意疲勞轟炸漏夜偵訊到清晨,而且,北檢/法院的動作完全符合柯建銘在去年的預告,柯當時說「高虹安如果當選,檢調就會發動搜索」、「當選即是自我毀滅的開始」。
柯建銘的態度擺明了「你敢選上,我就動你」,而後北檢像忠犬一樣的出勤咬人,法院也用極誇張的認定判刑,我就問,檢調的獨立性在哪裡?司法到底是柯建銘的司法、黨的司法、還是中華民國的司法?
上看150億的工程預算不去查,反而傾全國之力在辦一個46萬助理案,而且判得比絕大多數橫行全台,弄得家破人亡的詐騙犯還重,這是什麼正義?
不要跟我說「違法就該辦」這樣似是而非的鬼話,司法/檢調資源從來就不是無限的,凡事都有優先順序,我們是納稅人,檢調領的是我們的血汗錢,當然是對民眾傷害最大的案子先辦,次大的案子再辦,最小的案子就留到最後才辦,才符合我們的權益。
在業界也一樣,一定是挑對產品影響最大的問題先去解,不可能先去追枝微末節,道理完全相同。
但很明顯的,在北檢眼裡,黨的利益遠高於全民利益,不管工程幾百億,只要是黨的案子,就通通沒興趣,只要沒有黨證,法院就盡可能重判。
這樣選擇性的執法,不成比例的司法追擊,表面是正義,實際上是不見血的打手,是比側翼還更惡劣的側翼。
換個角度來理解,如果今天當事人是自己,檢調整天放著千百億案件不管,放著詐騙集團不理,工程爛了,治安敗了,他們都不關心,卻偏偏整天追著你的口罩、超速、違停、安全帽,連你父母都不放過,你會有什麼感覺?
你會覺得這是正義,刻意,還是惡意?
至於說「高可以透過司法程序自清」的人,請回頭看看馬英九的三中案,總計15年的司法騷擾,追討到一個0元的犯罪所得,馬是自清了,一審二審都無罪了,但請問正義在哪裡?15年的寶貴時間,要找誰討回去?
高虹安這案子我認為也一樣,有些事情就是政治查水錶,如此而已,沒有那麼難理解。
這種司法判決,極度讓人寒心,呼籲民眾,有才能且願意踏進污濁政治圈的人並不多,能選上行政首長的人更是屈指可數,不要再讓劣幣驅逐良幣,我們就做能做的事,幫忙發聲、轉傳、表達抗議。
政治是所有人的事,袖手旁觀,就只能等著被爛人統治。
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多對於司法、政治和社會議題的看法和批評,其中需要特別留意的地方包括: 1. 對於特定政治人物的批評:訊息中提到了柯建銘對高虹安的預告,以及對北檢動作的批評,這樣的言論可能帶有個人立場或偏見,閱聽人應該保持客觀,並考慮多方觀點。 2. 對司法機構的質疑:訊息中質疑了北檢和法院的動作是否符合獨立性,以及是否受到政治影響,這樣的質疑需要進一步的證據和事實來支持,閱聽人應該保持懷疑精神。 3. 對於司法判決的批評:訊息中對於北檢和法院的判決提出了質疑,認為其選擇性執法和不成比例的司法追擊,閱聽人應該理性思考,並尋求更多資訊來了解整個事件的背景和情況。 總之,閱聽人在看待這則訊息時應該保持客觀、理性,並對其中的言論和批評保持懷疑態度,以免受到單一觀點的影響。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙