轉傳
關於老人會不會開車，不用搞到世代戰爭，保險公司最會算，以下是美國保險公司汽車保費的年齡比較，國情或有不同，但基本上不會差太多。我以30歲的保費為基準，1，叫 ChatGPT 算的；18歲保費是30歲的2.5倍；30歲以前均高；最低是5、60歲，85%；過70回升，但仍是30歲的95%；75歲到80歲回到25到30歲的保費，但就算過80歲，仍比大學生開車還安全。這個結果其實頗符合實際經驗。所以，除非高齡到行動不便，老人開車不是問題。
Age Rate Factor (vs age 30 = 1.0)
18 2.0 – 2.5
20 1.5 – 1.8
25 1.2 – 1.3
30 1.0
35 0.95
40 0.90
50 0.85
60 0.85
70 0.95
75 1.1 – 1.2
80+ 1.3 – 1.5
關於老人會不會開車，不用搞到世代戰爭，保險公司最會算，以下是美國保險公司汽車保費的年齡比較，國情或有不同，但基本上不會差太多。我以30歲的保費為基準，1，叫 ChatGPT 算的；18歲保費是30歲的2.5倍；30歲以前均高；最低是5、60歲，85%；過70回升，但仍是30歲的95%；75歲到80歲回到25到30歲的保費，但就算過80歲，仍比大學生開車還安全。這個結果其實頗符合實際經驗。所以，除非高齡到行動不便，老人開車不是問題。
Age Rate Factor (vs age 30 = 1.0)
18 2.0 – 2.5
20 1.5 – 1.8
25 1.2 – 1.3
30 1.0
35 0.95
40 0.90
50 0.85
60 0.85
70 0.95
75 1.1 – 1.2
80+ 1.3 – 1.5
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了美國保險公司汽車保費的年齡比較，並列出了各年齡段的保費比例。閱聽人需要注意以下幾個地方：
1. 資料來源：訊息中並未提及這些數據的具體來源，閱聽人應該懷疑這些數據的準確性和可信度。
2. 國情差異：訊息中提到「國情或有不同，但基本上不會差太多」，但實際上不同國家的保險公司可能有不同的評估標準和保費設定方式，因此這些數據是否適用於其他國家需要謹慎考慮。
3. 結論推論：訊息中提到老年人開車相對安全，但這僅僅是根據保費比例的推論，實際上老年人的駕駛能力和安全性受到多方面因素影響，不能僅憑保費比例來做出結論。
總之，閱聽人在看待這則訊息時應保持懷疑態度，並在需要時查證更多可靠的資訊。
查謠言詐騙