Cannot get data from URL
AZ 注射201.2 萬人，死378。
莫德納接種207.1 萬人，死24。
看起來似乎大家的疑慮有點道理。
排除掉一開始只有AZ可打，那時是85歲以上的，若不算，
只看最近10天統計比較7/14-7/4間:
AZ 注射56.9萬，死78人，0.137%。
莫德納注射150萬8千人死22人，0.01459%。
AZ明顯偏高！
也難怪很多人第二劑都想要混打！
目前德國、加拿大，西班牙、丹麥等國也已開放疫苗混打，南韓，也於7月5日起，率先針對年滿30歲的居家照護人員、醫療人員、慢性病患者、警消等總計約76萬人，開放疫苗混打，第1劑接種AZ疫苗者，第2劑可改接種BNT。
關於媒體報導WHO不建議混打的報導有誤，世衛組織原發言人已在Twitter 上澄清，是不建議個人亂買亂混打，並非指一概都不混打；建議應遵循有證據的指引下混打。
台灣，因為政府不採信國外研究，台大醫院準備進行研究，但還要等上數個月才會有初步結果，但是第1劑接種AZ疫苗的民眾，尤其是接種順序第一順位總數近60萬人的醫事人員，都因擔心接種2劑AZ的保護力不夠，至今仍在觀望，甚至形成了隱形的「第2劑緩打潮」。令人擔心這樣下去，今年秋冬台灣要拿什麼籌碼迎戰變種病毒可能全面來襲的狀況？
https://www.storm.mg/new7/article/3812763
加拿大免疫諮詢委員會（NACI）對接種政策提出建議：
1. 第1劑疫苗接種AZ者，第2劑建議選打mRNA疫苗（BNT或莫德納）
2. 第1劑打mRNA疫苗者，第2劑最建議選擇同廠牌的mRNA疫苗，例如BNT/BNT、莫德納/莫德納，若疫苗供給有困難，也可施打另一款mRNA疫苗，如BNT/莫德納或莫德納/BNT，但不建議第2劑接種AZ。
混打， mix and match
AZ -> Moderna 比 AZ -> AZ （各間隔 9-12週） 産生更多更多抗體， 而且對南非變種B.1.351有效 （ AZ -> AZ 對南非變種沒效）
Heterologous ChAdOx1 nCoV-19 and mRNA-1273 Vaccination, July 14
莫德納接種207.1 萬人，死24。
看起來似乎大家的疑慮有點道理。
排除掉一開始只有AZ可打，那時是85歲以上的，若不算，
只看最近10天統計比較7/14-7/4間:
AZ 注射56.9萬，死78人，0.137%。
莫德納注射150萬8千人死22人，0.01459%。
AZ明顯偏高！
也難怪很多人第二劑都想要混打！
目前德國、加拿大，西班牙、丹麥等國也已開放疫苗混打，南韓，也於7月5日起，率先針對年滿30歲的居家照護人員、醫療人員、慢性病患者、警消等總計約76萬人，開放疫苗混打，第1劑接種AZ疫苗者，第2劑可改接種BNT。
關於媒體報導WHO不建議混打的報導有誤，世衛組織原發言人已在Twitter 上澄清，是不建議個人亂買亂混打，並非指一概都不混打；建議應遵循有證據的指引下混打。
台灣，因為政府不採信國外研究，台大醫院準備進行研究，但還要等上數個月才會有初步結果，但是第1劑接種AZ疫苗的民眾，尤其是接種順序第一順位總數近60萬人的醫事人員，都因擔心接種2劑AZ的保護力不夠，至今仍在觀望，甚至形成了隱形的「第2劑緩打潮」。令人擔心這樣下去，今年秋冬台灣要拿什麼籌碼迎戰變種病毒可能全面來襲的狀況？
https://www.storm.mg/new7/article/3812763
加拿大免疫諮詢委員會（NACI）對接種政策提出建議：
1. 第1劑疫苗接種AZ者，第2劑建議選打mRNA疫苗（BNT或莫德納）
2. 第1劑打mRNA疫苗者，第2劑最建議選擇同廠牌的mRNA疫苗，例如BNT/BNT、莫德納/莫德納，若疫苗供給有困難，也可施打另一款mRNA疫苗，如BNT/莫德納或莫德納/BNT，但不建議第2劑接種AZ。
混打， mix and match
AZ -> Moderna 比 AZ -> AZ （各間隔 9-12週） 産生更多更多抗體， 而且對南非變種B.1.351有效 （ AZ -> AZ 對南非變種沒效）
Heterologous ChAdOx1 nCoV-19 and mRNA-1273 Vaccination, July 14
https://www.storm.mg/new7/article/3812763
Past 31 days
Total Visit: 0
MrOrz mark this message contains personal perspective
｜originally written by MrOrz
前半的推論是個人解讀。數據應該沒有大問題，但其實沒辦法下定論說「AZ 死亡率明顯偏高」。
🤔 如果用類似訊息中的算法，來計算 7/15 ~ 7/18 這個區間的「接種後死亡比例」，會得到完全相反的結論——「Moderna 的接種後死亡率為 0.0080%，高於 AZ 的 0.0027%」！但如果取不同的區間來計算，又會有不一樣的結論。
💡 訊息中所謂「最近10天統計比較」的盲點是，如果某個疫苗「先前」的接種數很多，但在計算的期間接種數剛好較低，那麼計算的時候，分子的死亡數會偏高（因為包含在過去接種、卻在該時段內死亡的數字）、分母接種數偏低，導致相除之後，死亡率變高。
📅 訊息取的區間 7/4 - 7/14，剛好是 AZ 接種數較低、Moderna 接種數較多的區間。而 7/15 公布的「疫苗接種後不良反應事件通報」也有說明，420 例累積的疫苗接種後發生死亡之疑似不良事件中，305 人是 75 歲以上長者，而且即使是接種後過了「41 日」才死亡，也會被納入通報。因此，即使只比較 7/4 - 7/14 這個區間，AZ 的死亡數也會偏高（因為 AZ 跟 Moderna 相比，還多了很久以前接種、在此區間才死亡的人），導致計算起來 AZ 的死亡數偏高很多。隨著計算時間拉長、施打年齡下降，兩個疫苗的疑似死亡案件比率應該都會下降。
🤔 如果用類似訊息中的算法，來計算 7/15 ~ 7/18 這個區間的「接種後死亡比例」，會得到完全相反的結論——「Moderna 的接種後死亡率為 0.0080%，高於 AZ 的 0.0027%」！但如果取不同的區間來計算，又會有不一樣的結論。
💡 訊息中所謂「最近10天統計比較」的盲點是，如果某個疫苗「先前」的接種數很多，但在計算的期間接種數剛好較低，那麼計算的時候，分子的死亡數會偏高（因為包含在過去接種、卻在該時段內死亡的數字）、分母接種數偏低，導致相除之後，死亡率變高。
📅 訊息取的區間 7/4 - 7/14，剛好是 AZ 接種數較低、Moderna 接種數較多的區間。而 7/15 公布的「疫苗接種後不良反應事件通報」也有說明，420 例累積的疫苗接種後發生死亡之疑似不良事件中，305 人是 75 歲以上長者，而且即使是接種後過了「41 日」才死亡，也會被納入通報。因此，即使只比較 7/4 - 7/14 這個區間，AZ 的死亡數也會偏高（因為 AZ 跟 Moderna 相比，還多了很久以前接種、在此區間才死亡的人），導致計算起來 AZ 的死亡數偏高很多。隨著計算時間拉長、施打年齡下降，兩個疫苗的疑似死亡案件比率應該都會下降。
Opinion Sources
以 2021/7/11, 7/15, 7/18 公佈的「疫苗接種後不良反應事件通報」計算施打後死亡比例https://docs.google.com/spreadsheets/d/1oiXzaFxo2zX0yprlbWx9DyCU1uvUdnj-xAY0NIGgumY/edit#gid=0
2021/7/15 COVID-19 疫苗接種後不良反應事件通報
https://www.cdc.gov.tw/Uploads/464dbd5d-b532-4a1f-9c6f-189fc2f56f98.pdf
網傳訊息 2guhch1i9ju34 資料計算
工作表1 原始資料,<a href="https://www.cdc.gov.tw/Uploads/3aac852a-85d1-4252-88ca-cae1636833c2.pdf">2021/7/11</a>,<a href="https://www.cdc.gov.tw/Uploads/464dbd5d-b532-4a1f-9c6f-189fc2f56f98.pdf">7/15</a>,<a
Unknown error
There are 1 reply deleted by its author.
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙