一、文中所謂「還有心想到吃雞腿」的說法有誤導之嫌。蘇貞昌是以民眾訂購民生物資但遇到交貨延遲的情況，來說明：當大家都搶貨的情況下，政府目前也是遇到疫苗廠商交貨延遲的處境。不論此類比是否完全恰當，皆不能將其簡化扭曲或誤導為「想吃雞腿」。

二、文中所謂「明明日本有1.2億劑AZ疫苗不用，送2百萬劑給越南，怎麼只送124萬劑回報台灣」的說法與事實不符。首先，在此文刊登之時，日本打算送給越南的疫苗數量是100萬劑，不是200萬劑，而且尚未履行[見出處1]。其次，當時日本也不可能拿得出比124萬劑更多的AZ疫苗。根據黃暐瀚的說法，日本跟AZ簽約1.2億劑，原本打算初期生產3000萬劑，但因為其他廠牌數量足夠，政府也不打算施打AZ，所以九州熊本藥廠拿到英國原廠原液之後，只分裝製造了120幾萬劑，這次日本等於是把手上所有的AZ，通通都直接送來台灣[見出處2]。日本跨黨派國會議員聯盟「日華議員懇談會」會長古屋圭司也透露，日本在當時的時間點，能確實取得的數量只有約124萬劑。由於這批疫苗是由AZ提供原液在日本分裝，古屋說，在短時間內無法馬上做出這麼多，受委託分裝的日本藥廠（第一三共製藥）有其生產極限[見出處3]。

三、我國從2020年9月起即已陸續分別透過COVAX（疫苗全球取得機制）平台採購476萬劑國外疫苗，以及直接跟藥廠購買英國AZ疫苗1000萬劑、美國莫德納疫苗505萬劑，合計將近兩千萬劑，已陸續到貨中[見出處4、5]。截至2021年5月底，政府已經向國內外採購了3000萬劑新冠疫苗[見出處6]。衛福部長陳時中不久前也強調，去年台灣就開始採購國外新型冠狀病毒(COVID-19)疫苗，只是進貨速度慢，這是供應問題，但仍會極力向廠商接觸，他前幾個禮拜也和幾個廠商開視訊會議，為後續1500萬劑準備[見出處7]。其實，不只臺灣，世界上有許多國家也都面臨疫苗交貨延遲的問題，以歐盟訂購的AZ疫苗為例，雖然AZ疫苗在全球的普及率最高，卻也面臨交貨延遲的窘境，原本承諾6月底前向歐盟供貨3億劑，上月表示未能達成目標後，歐盟向布魯塞爾法院提起訴訟，要求法院下令AZ在6月底前至少供貨1.2億劑疫苗，但法院周五（6/18）的判決，未能如歐盟所願[見出處8]。因此，政府並不是不想買，也不是沒有買，是早就已經下單買了，但廠商交貨速度慢。而針對未來更進一步的防疫需求，目前政府也是正在持續努力洽談採購更多劑量中。

四、就Bloomberg於2021年6月28日公布的抗疫國家排名來看，其所評鑑的是「在疫情之下，目前最適合人待的地方」，其考量點很多，包括經濟成長率、航空負載容量...等，而其中與疫苗相關的部分只有「疫苗覆蓋（接種）率」一項。因此，無法單就此排名來得知哪個國家疫苗買得多、哪個國家疫苗買得少。例如，日本已採購的疫苗數量，遠遠超出其人口數，但因為民眾施打意願低[見出處9]，導致其在排名表上的疫苗覆蓋率只有14.7%；擁有9800萬人口的越南，至2021年6月初為止，已洽購約1.2億劑的2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫苗[見出處10]，但在全球疫苗供應吃緊的情況下，實際到貨率低，導致其在排名表上的疫苗覆蓋率只有1.6%，遠低於中國的40.8%[見出處11]。

(1) 買不到雞腿不要怪自己，是行政院長蘇貞昌面對 立法委員質詢 疫苗採購落後的《類比》回答。
(2) 類比回答是辯論裡的一項技巧，對問題不做正面攔截，而是用類比技巧《轉移話題》，把問題拋回給對方。辯論裡，一切類比都可能是《不當類比》，因為所有的類比都具有一定的類似性和差異性，問題在你能不能找出差異性。
(3) 就以疫苗採購進度類比買雞腿來說，並不是其他國家都跟台灣一樣買不到雞腿(疫苗)，台灣甚至是全世界買雞腿(疫苗)的後段班，問題癥結在為什麼別國買的那麼多，我們買的這麼少。執政者說不要怪自己，拒絕檢討 吸取教訓，又是另外一個大問題了。refer[1][2]