下一個會是台灣嗎?

在亞洲,曾有過一個國家,原是全亞第二富國,在上世紀50年代,人均GDP僅次於日本,曾擁有亞洲第一家航空公司,連日航的第一架飛機向他購買的,其首都還被譽為小紐約,是西方人眼中的東方典範。但如此的發達國家,如今活生生地退回第二世界,還被越南超車。

其實菲律賓從澎湃到消亡,不過是十幾20年的光景,他崛起於韓戰,美國投資由韓轉菲,但即便坐收轉單效應,卻過於仰賴美國的奶水,當台灣與南韓都因土地改革而翻身時,他卻沒搭上轉骨的熱潮,反而隨著美國重心移至東北亞,新加坡又取而代之,加上政府貪污腐敗,自此江河日下。

而日本亦世人眼中最具史詩情節的「沒落貴族」。二戰結束,美蘇對抗,美國趁韓戰期間把日本打造成了亞洲軍工基地,還幫忙推動許多重要的經濟改革,一系列的生長激素,催生出自1950-80年代的日本經濟奇跡。

當時小小的日本,在資本家的炒作下,土地總價大約能買下為四個美國,Sony的Walkman、豐田的小轎車,在全美滿街跑,日本的半導體,一度讓Intel喘不過氣,三菱集團買下了紐約的洛克斐勒大廈,Sony則入主了好萊塢哥倫比亞電影公司。

在80年代末期,日股的總市值是美國的1.5倍,全球前20的公司,13間是日企,這讓當時的美國社會,充斥著「日本威脅論」。於是哈佛大學社會學教授傅高義當年寫了一本書《日本第一》,1981年,美國時代雜誌以日本作為封面標,警惕美國人,電影《旭日東昇》更試圖激起全美的仇日心結。

於是1985年,美國祭出了殺手鐧,召集了日、英、法、德,於紐約的廣場飯店簽署了聯合干預外匯市場的協議,以解決美國巨額貿易赤字,即為綜所周知的廣場協議。自當年起,日圓幾年內升值了一倍,股市飆了六倍,房價更漲了四倍。

一時之間,全日本經濟氤氳迷茫、社會蕩氣迴腸,殊不知,豪賭的牌桌上,擺的是場經濟的絞殺,很快的,隨著1989年經濟泡沫,迎來的是蝴蝶效應下的滿目瘡痍。即便日本政府猛招出盡,就算日企放聲哭嚎,卻無法扭轉日本從財富大滿貫換成一手經濟大爛牌的事實。

在1995年人均GDP就已超過4.4萬美元,站上世界第一的日本,就像是被下了咀咒、遺忘時間的的漸凍人,躺在手術臺上等著治療。至今人均GDP僅剩3.5萬美元,還輸給早年的殖民地—台灣。

然而歷史的錯誤最可怕的,往往不是政客的下台和財富的損失,而是社會的副作用。

從1990年起到2017年,美國只換了四任總統,力挽狂瀾日本,卻換了16個首相。而日本崛起時,推動的教育改革,培育了許多頂尖的理工人才,如今卻隨著大和民族的自信心消失,東京大學在10年內從世界第17位下降至第6、70名。

原本紙醉金迷的日本,變成了低欲社會的畫風,神木牛排變成了關東煮和蕎麥麵,LV變成了AV,沒錢出門,所以待在家當御宅族,通縮之下消費不起,就以做斷捨離和極簡主義來掩飾,沒錢養老婆小孩直接做個草食系男子。

然而昨日種種,都有其發生的緣起、因由和背景,在不可思議下,等到脈絡爬梳後,往往又是那麼的理所當然,那麼地讓人無語問蒼天。

很多經濟學者,將日本案例視為「日本病」,告誡世人切莫步入後塵,這包括錯誤的利率政策、不敢執行破壞式創新的保守心態,但換個角度想,無論日本抑或菲律賓,又何嘗不是起於美國的送往迎來、滅於美國的拂袖而去?而下一個會是台灣嗎?

原文摘錄自:

https://udn.com/news/story/6842/7277105

當日本成為一種病…香港、台灣會重蹈「日本病」覆轍? | 聯合新聞網

6月20日,瑞士洛桑國際管理學院(IMD)公布了《2023年世界競爭力年報》,其中台灣以第六名之姿,創下自2011年以來的最佳成績,但更令人注目的是,多次排名世界第一的香港居然被台灣擠下,排名第七。一時之間,「東方之珠從此失色」的悲歌,又重響於國際圈。 但,香江傳奇真的就此成為絕唱嗎?

https://udn.com/news/story/6842/7277105
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息提到了一些過去亞洲國家的經濟發展歷程,並將其與當前的台灣和香港做了一些比較。閱聽人需要注意的地方包括以下幾點: 1. 訊息中提到的歷史事件和數據是否準確?閱聽人需要自行查證資料,確保訊息的真實性。 2. 訊息中對於日本、菲律賓等國家的經濟發展歷程是否有片面或過度簡化的描述?閱聽人應該保持客觀態度,不因為訊息中的描述就一味相信。 3. 訊息中對於台灣和香港的比較是否客觀?閱聽人應該意識到不同國家或地區的經濟發展情況受到多方面因素影響,不能單純透過排名就做出結論。 4. 訊息中提到的「日本病」是否有充分的依據?閱聽人需要思考這種類比是否合適,以及是否能夠適用於其他國家或地區。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,不盲目相信訊息中的內容,並應該多方查證以獲取更全面的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙