性&愛
包莖派妹子透露了5個理由,告訴我們為什麼不割包皮比較好

幫友安安,我是人稱吹開一潭春水,讓你眼眶泛淚的大風吹微濕。白天是FHM網路編輯,晚上化身打鼓比打砲還厲害的鼓手,廢話說盡,讓我們滑入正題。



該割不割包皮?這不只是家長的疑惑,各位帶把的應該也對這問題很好奇。雖然我不清楚台灣男性割包皮的比例,但常常在PTT西斯版上鄉民分享「割包皮心得文」,讓我心裡冒起了一個疑問:「為什麼男生要割包皮?」



有醫師建議,要是沒有包皮過長的問題,就可以不必割包皮。何謂包皮過長?簡言之,就是勃起時仍不能順利露出整顆龜頭。也有許多人也說,割包皮比較衛生,不會藏污納垢,妹子翻開香噴噴。但這個問題,只要你每天都有翻開清洗就沒事了吧?



(來源:luciaizco)



不管割不割哪個好,有些妹子是割派,也有妹子是包莖派。因此,我今天特地問了這些「包莖派」妹子,究竟不割包皮的雞雞哪邊吸引她,我也為各位總結如下,分為五點說明:·



#1 看起來比較粗



如果兩根雞雞尺寸差不多,沒割的畢竟多了層包皮,不僅視覺壯觀許多,連實際使用,粗度也會比割掉的更粗,妹子I表示:「不割就是爽」。



#2 用起來比較爽



I小姐繼續說,在她嘗試過有割和沒割的雞雞,發現不割的比較容易讓她高潮。「我就是喜歡抽插的時,包皮反覆褪去的摩擦感。」M小姐也跟著附和,對不割的陰莖讚不絕口,說感覺就是比較舒適,因為有割包皮抽插感受會太直接、也太刺激。



#3 抽插技巧比較高明



M小姐這麼解釋:「沒割包皮的男人通常都比較敏感,他們的龜頭平時是藏在包皮裡,很少接觸刺激和摩擦,在做愛時,自然不會像有割包皮的人那麼愛橫衝直撞。」我問她說,這不是代表有割的人會比較持久嗎?M小姐說:「才不是。就是因為他們敏感,才更能感受我的反應,也會知道怎麼動能讓我更爽,不會只顧著自己爽。我現任砲友就是這樣,每次做愛我至少都能高潮三次以上。」W小姐也很認同,她補充:「是啊,有割包皮的男人都比較粗魯,大概不夠粗魯會不夠有感吧。但沒割的男生比較敏感,不需要太強的刺激,就會有他們的步調,也比較溫柔。」





(來源:marketamareckova)



#4 玩起來更好玩



W小姐也直說:「在我遇過沒割包皮的男人後,我就下定決心再也不幫有割的男生打手槍了。」「是啊,有包皮就是好尻,連抹潤滑油都免。」I小姐補充。M小姐也繼續跟著搭腔:「才不只更好尻呢,沒割包皮的雞雞也比較好吃啊,人家可以用靈巧的舌頭把包皮吸得上上下下的。」



#5 自然就是美



今天,和我大聊包皮經的三位妹子不只認為包莖就是好用,還崇尚自然,覺得不割就是比較好看,割包皮一點必要也沒有。I小姐說,「割包皮的疤看起來很可怕,一點也不吸引人好嗎。我覺得包皮很性感、很可愛啊。」講話最直白的W小姐更狠,她說:「少了包皮,這支雞雞跟假屌有什麼差別?」





(來源:nunoandrade)



你是不是還在考慮要不要橫了心刀子一抹,將包皮落地呢?其實,包莖也是有妹子挺的啊~



2018 01/22 17:12 PM

by大風吹微濕

TAG:

#FHM健康性生活
加入最愛
4.6K


5個行為明裡暗裡都顯示老娘沒興趣,你又何必苦苦單戀一枝花

研究說近一半日本男到30歲還是處,但我只想說又怎樣,拎北爽

推薦文章 左右滑動

沒有人會這麼告訴你,體外射精是最有效的避孕方法

by 大風吹微濕

#FHM健康性生活



這篇看完包你疼,讓我們來聊聊陰莖骨折

by 大風吹微濕

#FHM健康性生活



遙想當初每天都兩三次的,怎麼現在屌癢女友都不給你了?

by 大風吹微濕

#FHM健康性生活



褲襠照對妹子的功用,大概就相當於乳溝照之於你吧

by 大風吹微濕

#FHM健康性生活



30部超級英雄A片精選,從漫威、DC到X戰警全都不放過

by 西方娛樂大帝POPO



我們受夠妹子的傲嬌任性,就愛姊姊的成熟懂事

by FHM男人幫



處女是極品?處女膜那層膜,是男人心裡的魔

by 相性幸福 / 性福導師許雅雯

#性福導師說



小頭控制大頭?科學家的發現,說我們其實一直都講反了

by 大風吹微濕

#FHM健康性生活



聽說很多妹子會上《SA甜蜜定制》找甜爹,我們左滑右滑的好優質啊

by 大風吹微濕



回到頂端




立即訂閱
2016 FHM TAIWAN All Right Reserved.

加入男人幫 / 登入男人幫

Past 31 days
Total Visit: 103
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message invalid request
originally written by Lin
情色訊息與謠言查證無關。

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙