管中閩教授是最近的新聞人物~
無意中傾聽了他在台南有關政府政策與精英人才的演講~
忍不住再找出他在台北對政府政策推動的見解, 雖然data base 仍不夠大~
例如沒有直白揭穿:為什麼四十多年前的蔣經國時代可以心不藏私、智慧開明、遠略宏觀,創造出舉世讚嘆的台灣經濟奇蹟。而近二十多年來,台灣漸漸淪落為經濟滑落、社會崩毀、倫理道德敗壞、族群撕裂、人性沉淪、兩岸頻頻衝突、空污嚴重、文化基因扭曲變質的詐騙集團天堂。一言以蔽之!就是台灣出現了禍國殃民的冥盡黨。
因此,經由管教授言淺意賅的說明,讓我們有些了解,為什麼在他擘畫出台大遠景的那一剎那,會讓校長遴選委員會的投票決定者皆忘記了意識型態~為台大的未來希望,投下了讓君子來領導教育殿堂的神聖一票!
https://m.youtube.com/watch?v=UtxgzPhrlDM

為什麼民眾反對政府的每個政策?一個官員的反思 | 管中閔 Chung-Ming Kuan | TEDxTaipei

管中閔曾任台灣內閣官員,在其任內推動的政策,有許多都受到大批民眾的抗爭。他因此開始思索,為什麽政府官員自認已經盡力,人民卻不領情?或許關鍵在於如何接受新觀念,把更多的民眾納入到政策制定的圈圈裡面,而非傳統由上而下的威權心態。 Chung-Ming Kuan received his Ph.D. in Economics from University of California, San Die

https://m.youtube.com/watch?v=UtxgzPhrlDM
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 2 fact-checking replies to the message
黃哲安 mark this message invalid request
originally written by 黃哲安
連結為管中閔的 Ted talk,主旨為過去菁英領導的決策模式不適用於現在變遷快速的社會,以及台灣應該要從效率驅動轉換成為創新驅動。

此轉傳訊息應視為對管中閔的演講的穿鑿附會,跟管中閔演講的原意完全相反,且管中閔之見解,應被視為檢討不分藍綠兩黨之政府,在菁英體制下衍生出令國家無法進步之癥結。此謠傳者卻在未理解全文前提下做為批評政府的理由,實為不可取。


附上演說內文進行對照:
「管中閔觀察,過去人民因為資訊傳播速度與品質有限,社會非常仰賴菁英的決策,政府政策有賴高層菁英的策略思考來推動,因此政策的推動通常由行政機關的高層告訴你要怎麼做來決定。

但網際網路所帶來的資訊開放與效率,可能打破了這種政策決策形成過程,「家父長式的政策決議」已經無法說服一般人民。管中閔以自己任內推動,最後宣告失敗的「自由經濟示範區」政策為例,說明政府目前政策決策形成過程的巨大困境。」

「管中閔分享,在 2014 年 3 月,當立法院衝進許多學生,最後演變成學運的同時,他其實非常深刻在反省,行政部門裡面包含他自己有這麼多好人,這麼努力地想要讓國家讓社會更好,為什麼我們做的事情會被指責到那麼不堪。當他看到「自己的國家自己救」還包含有 fxxx goverment 的這句標語時他非常震驚,後來自由貿易區法案的推動過程,他實踐了自己的假設,花了許多時間上媒體宣傳、同時參加公聽會、立法院委員會、產業公會說明會等等,最後推論也許不只是政策形成的「溝通不夠」而已,可能還有政策形成的「群眾參與」之不足。」

「管中閔最後回答主持人許毓仁對於演講的前一天,國民黨剛針對 2016 總統大選提名「柱下朱上」的決定,他表示他很認真在思考明年總統大選是否要去投票,目前也還沒有明白的答案,

但他對於未來政治的思考,已經從「自己的國家自己救」,推往公民社會透過網路直接群眾參與,更進一步的「自己的政策自己修」。」

從演講內容可證,管中閔不僅不支持蔣經國時代的專權理念,更從過擔任政府人員之經驗檢討並吸收,勇於承認失敗並體認民意重要,實為可貴,但即便民進黨因「卡管案」造成社會輿論(事實也證明此事件民意不傾向民進黨,民進黨的確也該從中汲取錯誤並修正),但管中閔的思維跟2020年此時的國民黨思維卻是天差地遠。

至少,管中閔不會像是國民黨不懂自我檢討,只會怪罪民進黨抹黑,甚至在敗選後仍看不清自已非主流意識的事實。因此推薦國民黨真正該把管中閔的演講認真看完,而非被網路謠言者扭曲拿來當成批評民進黨的長輩文。(此謠傳者之扭曲意見實際上完全違背管中閔的演講原意,實為可笑)
MrOrz mark this message invalid request
originally written by MrOrz
連結為管中閔的 Ted talk,主旨為過去菁英領導的決策模式不適用於現在變遷快速的社會,以及台灣應該要從效率驅動轉換成為創新驅動。

此轉傳訊息應視為對管中閔的演講的穿鑿附會,跟管中閔演講的原意相反,所題敘述皆為無法查證之個人情感抒發。

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙