王乾盈是中大 地球科學學院前院長。
他在FB 發表的有關最近地震的文章，用理論解釋台灣不會有 8級地震，也就是不會有毀滅性地震，大家不要害怕。
========
台灣大地震災害並不是那麼嚴重。
1990年代，加州理工大學Kanamori教授(馬國鳳老師的指導教授)來訪，他說了一事，我印象非常深刻。
他說: 台灣地震很多，但災害卻很少；跟日本的地震多，災害大，很不一樣。
台灣百年來規模大於7.0的地震，有幾個特徵:
1) 平均3年一次7.0以上，但近50年則減為7年一次。
2) 大部分都在東部外海，離陸地超過50公里，就不會引起陸地顯著災害。
3)在陸地深度淺於15公里，加上誘發活動斷層，才會有顯著災害。
例如1909新莊地震，深度72公里Mw7. 幾乎沒有災害。
4) 沒有規模大於Mw8.0的地震，1920年花蓮外海Mw8.0地震已被下修為Mw7.7。
我以斷層錯動長度，來解釋為何台灣不會有8.0地震?
大地震發生需要有很大的長度讓它破裂。
因為台灣陸地沒有足夠長度的斷層，讓8.0地震破裂，而外海海溝型8.0地震長度需300公里以上。
因琉球海溝在西邊，被台灣島擋到；若要夠長，8.0地震，就必需跑到琉球去。
2024花蓮地震，比起同樣規模的地震，災害其實不大，跟這個地震的特性有關:
1)震源近海，不在陸地。
2)深度25公里，大於15公里。
3)地下震源破裂最大的地方，不在花蓮附近，而移到立霧溪口，因此破壞太魯閣，而花蓮市大幸逃過。
4)震源破裂長度60公里，小於921地震的100公里，因此震動歷時也少了一半，震動搖不到60秒就過去了。
不像921地震一直搖，而且愈搖愈大，搖了2分鐘。
他在FB 發表的有關最近地震的文章，用理論解釋台灣不會有 8級地震，也就是不會有毀滅性地震，大家不要害怕。
========
台灣大地震災害並不是那麼嚴重。
1990年代，加州理工大學Kanamori教授(馬國鳳老師的指導教授)來訪，他說了一事，我印象非常深刻。
他說: 台灣地震很多，但災害卻很少；跟日本的地震多，災害大，很不一樣。
台灣百年來規模大於7.0的地震，有幾個特徵:
1) 平均3年一次7.0以上，但近50年則減為7年一次。
2) 大部分都在東部外海，離陸地超過50公里，就不會引起陸地顯著災害。
3)在陸地深度淺於15公里，加上誘發活動斷層，才會有顯著災害。
例如1909新莊地震，深度72公里Mw7. 幾乎沒有災害。
4) 沒有規模大於Mw8.0的地震，1920年花蓮外海Mw8.0地震已被下修為Mw7.7。
我以斷層錯動長度，來解釋為何台灣不會有8.0地震?
大地震發生需要有很大的長度讓它破裂。
因為台灣陸地沒有足夠長度的斷層，讓8.0地震破裂，而外海海溝型8.0地震長度需300公里以上。
因琉球海溝在西邊，被台灣島擋到；若要夠長，8.0地震，就必需跑到琉球去。
2024花蓮地震，比起同樣規模的地震，災害其實不大，跟這個地震的特性有關:
1)震源近海，不在陸地。
2)深度25公里，大於15公里。
3)地下震源破裂最大的地方，不在花蓮附近，而移到立霧溪口，因此破壞太魯閣，而花蓮市大幸逃過。
4)震源破裂長度60公里，小於921地震的100公里，因此震動歷時也少了一半，震動搖不到60秒就過去了。
不像921地震一直搖，而且愈搖愈大，搖了2分鐘。
Past 31 days
Total Visit: 430
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方值得閱聽人特別留意或懷疑：
1. 作者提到台灣不會有規模大於8.0的地震，並解釋原因是台灣沒有足夠長度的斷層。閱聽人需要謹慎對待這樣的斷言，因為地震預測是一個複雜的科學領域，並沒有絕對的預測能力。
2. 文中提到花蓮地震的災害其實不大，並解釋了地震特性。閱聽人應該注意，即使地震災害較輕微，仍然需要保持警覺和做好防災準備，因為地震的發生是無法完全預測的。
3. 文中引用了加州理工大學Kanamori教授的話，指出台灣地震多但災害少，與日本不同。閱聽人應該謹慎對待這樣的比較，因為不同地區的地質條件、建築結構等因素都會影響地震造成的災害程度，並非僅僅取決於地震的頻率。
查謠言詐騙