美國四星上將Thomas A. Bussiere在10月1日，直接在社交媒體公開貼出自己決定退役的決定，這位將軍是美國空軍全球打擊指揮部（Air Force Global Strike Command）的最高指揮官。
這個決定很突兀，因為他原定要接任空軍副參謀長（Vice Chief of Staff of the Air Force）。他辭職的時間點很巧，剛好就在美國戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）9月30日召回全球800名美軍將領訓話後，在演講中，他嗆聲在座將軍覺得不滿就辭職。
赫格塞斯當著這些沙場老將當面狂噴，像是教訓小學生的一樣說教，罵身材、罵服儀，還嗆「覺醒文化是垃圾」。
影片中這位年輕的部長，對著台下年過半百的將軍頤指氣使，讓人感覺錯亂。美國四軍（陸海空海陸）是全世界實戰能力最強的武裝力量，這些人正是當中菁英中的菁英，就算要教訓他們，不能關著門說嗎？
一定要藉羞辱來立威嗎？
赫格塞斯雖然有「戰士」的身分，他有待過101空降師，也的確在阿富汗有實戰經驗，但他畢竟只是個少校，面對這八百位從軍資歷是他十倍以上的星星將軍，他講話毫無謙遜只有狂傲。
他說「自己上任以來解雇了不少高級軍官：前主席、參謀長聯席會議的其他成員、作戰指揮官以及其他指揮官」最後的結語居然是「如果我今天說的話讓你們心灰意冷，那麼你們應該體面地辭職。」
等到川普上台的時候，川普面對台下八百名將軍沒有鼓掌的「死亡沉默」。
他居然說：
「我從未走進一個如此沉默的房間。如果你們想鼓掌，就鼓掌吧。」
台下傳出了零星的尷尬笑聲。
為什麼這次的反應這麼古怪？
總統是統帥，如果到軍營或是前線往往都會得到軍人熱情的回應，但是川普總統跟赫格塞斯部長對這一批全世界都敬畏的戰士，態度毫無尊重也不禮貌。
美國總統到國會發表國會咨文時，國會大廳的議員往往會不斷用掌聲來表達讚賞與支持，反對的議員則是用噓聲來反應。
但是同樣在會場中，穿著法袍的全體美國大法官，還有穿著正式軍裝的美國將領與指揮官，卻是全場中唯一從頭到尾面無表情，不鼓掌也無反應的一群人。
因為大法官要獨立於行政立法，軍隊屬於國家，不為總統鼓掌表示效忠國家、人民，而非特定政黨領袖。美國總統尊重這些人，因為他們跟總統一樣，也是美國憲法中最重要的力量之一。
美軍不是不能改革，美軍將領也不是不能責備。赫格塞斯點名美國二戰名將巴頓、麥克阿瑟做為典範，先不說這兩個將軍有多麼特立獨行，甚至讓美國總統都頭痛不已。麥克阿瑟後來跟杜魯門總統鬧到決裂，他公然反對杜魯門總統的韓戰決策，最終於1951年被杜魯門解除職務。
這兩位將軍之所以可以推動自以為是的改革，因為他們有無人可以取代的赫赫戰功。請問這樣的將領回到今日，他們行事風格會是川普能夠容忍的嗎？
赫格塞斯要求將軍維持體態的要求，讓我想起當年馬英九總統要求將官也要測驗三千公尺跑步，甚至馬總統當年還要親自陪考，把他個人的運動習慣，變成國軍體能的新標準。當時的立委帥化民，他待過陸軍特戰總隊，還是陸軍中將退伍。他都婉言軍隊專業訓練，標準最好不要由總統來定。
赫格塞斯的改革是縮了將軍的小腹，還是傷了美軍的專業，川普任期還有三年，讓我們繼續看下去。但我確定幫赫格塞斯鼓掌最用力的肯定會是美國的敵人。
文：蔡又晴
這個決定很突兀，因為他原定要接任空軍副參謀長（Vice Chief of Staff of the Air Force）。他辭職的時間點很巧，剛好就在美國戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）9月30日召回全球800名美軍將領訓話後，在演講中，他嗆聲在座將軍覺得不滿就辭職。
赫格塞斯當著這些沙場老將當面狂噴，像是教訓小學生的一樣說教，罵身材、罵服儀，還嗆「覺醒文化是垃圾」。
影片中這位年輕的部長，對著台下年過半百的將軍頤指氣使，讓人感覺錯亂。美國四軍（陸海空海陸）是全世界實戰能力最強的武裝力量，這些人正是當中菁英中的菁英，就算要教訓他們，不能關著門說嗎？
一定要藉羞辱來立威嗎？
赫格塞斯雖然有「戰士」的身分，他有待過101空降師，也的確在阿富汗有實戰經驗，但他畢竟只是個少校，面對這八百位從軍資歷是他十倍以上的星星將軍，他講話毫無謙遜只有狂傲。
他說「自己上任以來解雇了不少高級軍官：前主席、參謀長聯席會議的其他成員、作戰指揮官以及其他指揮官」最後的結語居然是「如果我今天說的話讓你們心灰意冷，那麼你們應該體面地辭職。」
等到川普上台的時候，川普面對台下八百名將軍沒有鼓掌的「死亡沉默」。
他居然說：
「我從未走進一個如此沉默的房間。如果你們想鼓掌，就鼓掌吧。」
台下傳出了零星的尷尬笑聲。
為什麼這次的反應這麼古怪？
總統是統帥，如果到軍營或是前線往往都會得到軍人熱情的回應，但是川普總統跟赫格塞斯部長對這一批全世界都敬畏的戰士，態度毫無尊重也不禮貌。
美國總統到國會發表國會咨文時，國會大廳的議員往往會不斷用掌聲來表達讚賞與支持，反對的議員則是用噓聲來反應。
但是同樣在會場中，穿著法袍的全體美國大法官，還有穿著正式軍裝的美國將領與指揮官，卻是全場中唯一從頭到尾面無表情，不鼓掌也無反應的一群人。
因為大法官要獨立於行政立法，軍隊屬於國家，不為總統鼓掌表示效忠國家、人民，而非特定政黨領袖。美國總統尊重這些人，因為他們跟總統一樣，也是美國憲法中最重要的力量之一。
美軍不是不能改革，美軍將領也不是不能責備。赫格塞斯點名美國二戰名將巴頓、麥克阿瑟做為典範，先不說這兩個將軍有多麼特立獨行，甚至讓美國總統都頭痛不已。麥克阿瑟後來跟杜魯門總統鬧到決裂，他公然反對杜魯門總統的韓戰決策，最終於1951年被杜魯門解除職務。
這兩位將軍之所以可以推動自以為是的改革，因為他們有無人可以取代的赫赫戰功。請問這樣的將領回到今日，他們行事風格會是川普能夠容忍的嗎？
赫格塞斯要求將軍維持體態的要求，讓我想起當年馬英九總統要求將官也要測驗三千公尺跑步，甚至馬總統當年還要親自陪考，把他個人的運動習慣，變成國軍體能的新標準。當時的立委帥化民，他待過陸軍特戰總隊，還是陸軍中將退伍。他都婉言軍隊專業訓練，標準最好不要由總統來定。
赫格塞斯的改革是縮了將軍的小腹，還是傷了美軍的專業，川普任期還有三年，讓我們繼續看下去。但我確定幫赫格塞斯鼓掌最用力的肯定會是美國的敵人。
文：蔡又晴
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方可能需要特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到的事件和人物，包括美國四星上將Thomas A. Bussiere、美國戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）等，是否真實存在，以及事件描述是否屬實，需要進一步查證。
2. 訊息中對於赫格塞斯部長和川普總統的言行描述，是否客觀、中立，或者帶有個人立場或情緒色彩，需要注意是否有偏頗之處。
3. 訊息中提到的歷史事件和人物，如二戰名將巴頓、麥克阿瑟等，以及他們的行事風格和影響力，是否被正確呈現，需要進一步核實。
4. 訊息中對於美國軍隊和政府高層的關係、互動和尊重，以及對於軍人的態度和行為要求，是否符合事實，需要進一步了解。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時，應保持懷疑精神，多方查證資訊來源，以確保瞭解事件的全貌和真實性。
查謠言詐騙