1. 台灣承諾投資金額比日韓更低，為 2,500 億美元，不是 5,000 億美元。
2. 台積電等公司到美國投資設廠，資產仍是台積電的。而且是拿投資人的錢，不是拿全台灣人的稅金去國外投資。
3. 國內四大首席經濟學家、台灣經濟研究院長皆認為此次台美關稅談判結果優於預期。



詳細說明如下：

網傳：「台灣經濟規模最小，卻付了比韓國多、跟日本一樣的天價『保護費』」非事實。
實際：台灣承諾投資金額比日韓更低，為 2,500 億美元，不是 5,000 億美元。

中華經濟研究院院長連賢明於Facebook澄清：「雖然講了很多次，但還是一堆網紅和媒體說台灣承諾五千億美金的投資，超過韓國承諾的三千五百億。台灣協議分成兩個部分，一個是民間直接投資 2500 億，一個是政府協助信用保證 2500 億。實在不懂這兩個怎麼會相加在一起變成台灣要投資 5000億。假設你打算買一千五百萬的房子，自備款五百萬，向銀行借款一千萬，銀行說你沒有足夠信用，需要父母或其他人擔保這一千萬，結果你說這樣是用 2500萬 來買這個房子？ 這算數也太神奇了吧。到底有誰這樣買房子」


網傳：「花了 15 兆台幣，不是買保險，而是付運費把自家的寶藏送人」此為資訊操弄。
實際：台積電到美國投資設廠，資產仍是台積電的。而且是拿投資人的錢，不是拿全台灣人的稅金去國外投資。

-台積電是不是國營企業，不管到哪設廠，這些資產都是台積電的。市場對晶片的需求超出台灣產能，而台灣不可能整座島嶼蓋滿晶片工廠，因此到海外設廠是必然結果，加上台積電最大的客戶就在美國，就近設廠相信有其專業考量。（資料：經濟日報 2025/3/3）
- 投資設廠是資本支出增加，可能的影響是公司未來毛利率與獲利結構改變，然而因毛利減少會受影響的也是股東，不是台灣政府的稅收。
- 台灣政府的稅收來自台積電的部分是“營業稅”，營業稅是根據「營收數字課稅，並不是根據「利潤」課稅，因此即便台積電為了投資擴廠而增加資本支出，也不會影響它貢獻給台灣的營業稅。（資料：口袋學堂）


此外，國內四大首席經濟學家都認為此次台美關稅談判結果優於預期。台灣經濟研究院長張建一分析，談判內容對台灣半導體、傳產等不同產業進口到美國都是最好的條件。(資料：經濟日報 2026/1/16、工商時報 2026/1/16)