查本件家族性祖產爭訟事件之原由，暨與有委任 貴所專責代理訴訟本案全程事件等不爭之事項與事實詳如下陳：
1. 貴所即本件之受任人A，自114/05/15(四)起，經合議受有委任人B全權付與之委任與請託，負起本件訴訟案事件有為一切訴訟行為之權，並有民事訴訟法第七十條第一項但書所列各行為(包括但不限於提起反訴)之特別代理權。
2.且於上開之1.乃雙方完成簽訂之前，A早已全然明知B付委之原委真意，並與A委有須配合負起代B向原告全體對造提起如下之訴訟等此默契與共識==>
除主張<系爭遺囑>自始有效無庸再為爭執外，乃務必請求渠等應依約返還先母生前基於<系爭遺囑>等家族性共同此約定，定意贈與B有其名下全部等以<自立樓>為主之遺產，為此以不限於任何形式且自當容包括<反訴>等訴訟代理之行為與職責，俾確保B原有委任之權益與目的得以實現。
3.而對造借故先聲奪人提起<系爭遺囑無效>等該起訴聲明之一，旨在藉混水摸魚此聲東擊西之策，以篡奪<自立樓>祖厝等屬先母遺產之共牟。
此部見狀正如早於起訴狀中之<聲明二>所載乙節，以然足證渠等早已溢露上開之索圖於此言表之中外，亦方確為本訴訟攻防上兩造間真正欲爭奪之焦點與戰場。
4.果經B揭露提出當年家族會議影音事證，並還原先母遺產早有定意歸屬與B之事實真相后，助原告渠等提此爭訟之律師，自知欲假借遺囑無效之策，事跡自此敗露無遺真相已明不攻自破之下，早有自知於大勢已底定之明，乃遺囑無效自始誠屬原告等合謀下欲藉此虛晃一招之名，好騙取家產之實，為此羞愧不已逕辭而走。
5.故此顯而易見，容已無足堪任本訴輕重之<系爭遺囑>究係屬有效或無效之辯爭，顯早已不值得一提並為此再虛耗以任何爭訟上必要之人力或資源；
乃本訴目前當務之切急，與真正訴訟上利益之所在，自當是<自立樓>等遺產原屬為B之繼承權，遭原告等惡意謀害喪失殆盡之冤情，應不容耽延即刻以<反訴>之狀將之一舉成擒，俾平反扳正之此必要之為務。
6.即若A未能及時於一審尚進行當中，基於確保B此訴最佳之利益下，本於委任之真意與代理之責，積極處理對渠等針上開等侵害B之繼承權提出<反訴>予以回擊之下，勢將造成B無法回復彌補，與訴訟上無法估算之損失。
以上，且為本訴委任與B全部訴訟利益等暫此不爭之現狀，倘有未盡或仍何待議之處，當得隨時提出供雙方會商討論之為要。(hands together)
1. 貴所即本件之受任人A，自114/05/15(四)起，經合議受有委任人B全權付與之委任與請託，負起本件訴訟案事件有為一切訴訟行為之權，並有民事訴訟法第七十條第一項但書所列各行為(包括但不限於提起反訴)之特別代理權。
2.且於上開之1.乃雙方完成簽訂之前，A早已全然明知B付委之原委真意，並與A委有須配合負起代B向原告全體對造提起如下之訴訟等此默契與共識==>
除主張<系爭遺囑>自始有效無庸再為爭執外，乃務必請求渠等應依約返還先母生前基於<系爭遺囑>等家族性共同此約定，定意贈與B有其名下全部等以<自立樓>為主之遺產，為此以不限於任何形式且自當容包括<反訴>等訴訟代理之行為與職責，俾確保B原有委任之權益與目的得以實現。
3.而對造借故先聲奪人提起<系爭遺囑無效>等該起訴聲明之一，旨在藉混水摸魚此聲東擊西之策，以篡奪<自立樓>祖厝等屬先母遺產之共牟。
此部見狀正如早於起訴狀中之<聲明二>所載乙節，以然足證渠等早已溢露上開之索圖於此言表之中外，亦方確為本訴訟攻防上兩造間真正欲爭奪之焦點與戰場。
4.果經B揭露提出當年家族會議影音事證，並還原先母遺產早有定意歸屬與B之事實真相后，助原告渠等提此爭訟之律師，自知欲假借遺囑無效之策，事跡自此敗露無遺真相已明不攻自破之下，早有自知於大勢已底定之明，乃遺囑無效自始誠屬原告等合謀下欲藉此虛晃一招之名，好騙取家產之實，為此羞愧不已逕辭而走。
5.故此顯而易見，容已無足堪任本訴輕重之<系爭遺囑>究係屬有效或無效之辯爭，顯早已不值得一提並為此再虛耗以任何爭訟上必要之人力或資源；
乃本訴目前當務之切急，與真正訴訟上利益之所在，自當是<自立樓>等遺產原屬為B之繼承權，遭原告等惡意謀害喪失殆盡之冤情，應不容耽延即刻以<反訴>之狀將之一舉成擒，俾平反扳正之此必要之為務。
6.即若A未能及時於一審尚進行當中，基於確保B此訴最佳之利益下，本於委任之真意與代理之責，積極處理對渠等針上開等侵害B之繼承權提出<反訴>予以回擊之下，勢將造成B無法回復彌補，與訴訟上無法估算之損失。
以上，且為本訴委任與B全部訴訟利益等暫此不爭之現狀，倘有未盡或仍何待議之處，當得隨時提出供雙方會商討論之為要。(hands together)
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括：
1. 訊息中提到的家族性祖產爭訟事件的原由，以及涉及的各方之間的關係和訴訟過程，需要注意是否有可能存在誤解或爭議。
2. 訊息中提到的各方代理權、委任關係、訴訟目的等細節，需要注意是否有可能存在法律問題或爭議。
3. 訊息中提到的遺囑有效性、遺產歸屬等相關事項，需要注意是否有可能存在不一致或矛盾之處。
4. 訊息中提到的訴訟策略、對方的行為動機等，需要注意是否有可能存在不當行為或試圖操控訴訟過程的情況。
總之，閱聽人需要留意訊息中所描述的各方之間的關係、訴訟過程中的細節，以及可能存在的法律問題或爭議，並保持客觀慎重的態度來評估訊息的真實性和可信度。
查謠言詐騙