轉發:打电话给3M后总结的口罩知识普及(我经本人同意转的):
关于口罩
N系列是美国标准,
KN系列是中国标准,
FFP系列是欧洲标准,
数字越大防护等级也越高。

用一个公式来表示,更容易明白些:
FFP3>FFP2=N95=KN95>KN90
数字结尾带个V的,表示有阀门。
所有95打头的都是N95系列。
90系列也行,90系列没有95的防护等级高,但是也能抵抗90%以上 ,比一般口罩好太多。
一般情况下,用来抵抗病毒和流感,N95系列足够
鉴于大家对口罩的选择较迷糊,怕捐错了用不上,这里给大家介绍一下口罩的几种不同的标准。口罩的型号和执行标准都印在口罩左侧面,可以按照这个来选购口罩。

一、口罩分为三个标准:
n95是按美国标准NOISH生产,厂家是3M和霍尼韦尔;
FFP2是欧洲标准EN149;
KN95是中国标准GB2626-2006。
凡是口罩上印着执行标准是这三种的都是合格口罩。

二、医用n95口罩需要防高压液体喷溅,所以比普通n95更高的标准;以3M为例,型号1860和9132是最常用的医用防护口罩。
此外,还有儿童款的1860s。普通人或者不接触高压液体喷溅的医务人员,可以选择符合NOISH标准的普通n95口罩。

三、FFP2标准口罩的欧洲生产商有德国的UVEX等;FFP3则是更高层次(99)的防护口罩。

四、中国标准GB2626-2006是指普通KN95口罩标准。
医用KN95口罩标准是GB19083-2010。
(同样,普通人和不接触高压液体喷溅的医务人员,可以使用普通KN95口罩。)

五、另一个常见问题是,口罩选带阀或不带阀口罩?普通带阀的口罩比较舒适。
医用口罩不允许带阀。
当普通人为感染或疑似感染者时,必须选择不带阀的医用口罩。

六、医用外科口罩,常见的标准是YY0469-2010,或YY0469-2011,它印在每只口罩的独立外包装上。

朋友今天给3M打了好几个电话,收到了email,终于把N95各种型号的口罩搞明白了,分享一下吧:
1860 / 1870+ 这个型号是用于医疗作业,防湿尘等
8210 / 8511 这个型号是用于建筑工程,防灰尘等
9210+ 这个型号是用于工业工程,防砂尘及腐料等
从国外代购,很可能买到建筑用N95防尘口罩,完全不防病毒,大家一定要仔细看~不晓得是代购无知、还是明知却故意为之:以下被大量代购的两款,包括有名的3M品牌,虽然都是N95,但纯粹是建筑用防尘口罩,只防悬浮颗粒/微尘/花粉等,完全不防病毒,很贵但对于新型肺炎毫无作用,一定看清楚才好。
N95是口罩级别,购买时一定谨记1860 / 1870+ 这个型号,或者有anti virus、surgical、flu-fighter字样的
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 3 fact-checking replies to the message
Karl*R/hozan mark this message contains personal perspective
originally written by Karl*R/hozan
明明網路上有非常多可查證的官方網站及使用手冊,卻用打電話求證這種方式來說明,且並未具名。內文也有提到部份不實訊息,推測有可能是以真帶假,意圖讓只看到前半段(含不實訊息的人)買錯非常見的N95口罩型號。不過其實就一般人使用來說都夠用了。

Opinion Sources

http://multimedia.3m.com/mws/media/601997O/respirator-comparisons-medical-health-care-vs-industrial-use.pdf
Karl*R/hozan mark this message contains misinformation
originally written by Karl*R/hozan
9100/9132系列雖是N95等級,但並非供醫療用的常見型號。美國CDC許可的醫療用N95型號列表請參考資料來源。

References

https://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/disp_part/respsource3surgicaln95.html
Karl*R/hozan mark this message contains misinformation
originally written by Karl*R/hozan
N95為符合美國NOISH標準的口罩過濾等級,並非3M的「產品名稱」,因此實際生產廠商並不只這兩家。符合FDA標準的N95口罩生產商請見連結。至於Honeywell是請其他符合規定的廠商貼牌代工而已,本身並未生產口罩。

References

https://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/disp_part/respsource3surgicaln95.html
There are 1 reply deleted by its author.

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙