《 誰跟你是「自己人」啊?!》

胡志強:台中花博原本就是規劃活動期間,「台中市民免費」入園。

現台中市府:違反「使用者付費」原則。

既然是要推國際化,也特地花了大把鈔票到日本去做宣傳了…
回過頭面對在地的台中人,就非得要如此的斤斤計較嗎?

既然只想要台中市民幫忙衝高 “花博營業額”,好去圖利只負責售票,卻能大賺暴利的 “三立”…

林佳龍是把誰當成「自己人」?
這下…
台中市民心裡更清楚了!

https://udn.com/vote2018/story/10958/3431884
-------------------

《「膽大妄為」的台中市政府!》

台中「花博招標契約」乃按照「行政院公共工程委員會」的契約範本內容所編製。
但卻唯獨漏列了第71條,同時也違背了「政府採購法」第65條的「得標廠商應自行履約,勞務契約不得轉包」這一項規定。等於是替「三立電視」大開方便之門,使其得以當 “統包” 而「為所欲為」再賺一手!

台中市政府與三立電視公司簽訂了這樣的一份 “私相授受契約”,就對外四處宣揚說成是 “一切合法” !?

https://youtu.be/v6_g7GPh3RU
-------------------

若按照台中市政府的辯解,所有事務都必須符合「大眾公義」精神,所以也必須要做到「使用者付費」,才得以伸張公義!

那麼,林佳龍所 “鍾愛且支持” 的「同性婚姻與同志教育」,這些都屬於台灣社會的「極小眾私人癖好事務」,為何又要全台絕對多數的民眾來共同負擔其所衍生的「愛滋病納入健保全額給付項目」呢?

不是要講求「公義」嗎?
不是要「使用者付費」嗎?

你們家的小孩希望被教育成「同志」,又為何要拿全國老百姓的納稅錢去印製 “教導接納並成為同志” 的教課書呢?

台中市政府,是該好好解說一下,什麼叫做「使用者付費」了吧?!

別再推給「中央」哦!
林佳龍,跟現在的執政團隊,都同樣是民進黨籍,「中央團隊」也都來林佳龍的造勢場合幫忙站台了。

「使用者付費」,在台中市民逛花博與愛滋病患者由健保給付,這兩件事上面,台中市政府是如何區分「使用者付費」的定義呢?
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
MrOrz mark this message contains personal perspective
originally written by MrOrz
為什麼要政府編列經費治療「重大傳染病」?我們幹嘛對愛滋病患這麼好?其實說起來很簡單:幫助傳染病患者治癒自己或控制病情,就是在降低他傳染給別人的機會。公共衛生政策常以效益主義(Utilitarianism)精神來規劃。

引起國家關注並寫進法條的傳染病,通常有這些特色:致死率高、傳播能力強、後遺症嚴重或社會衝擊大,例如狂犬病、登革熱、愛滋病、茲卡病毒等。支援這些疾病的藥物經費,並不只是出自於人道立場,更不是什麼特殊福利,而是要用藥物來控制疫情、保護未感染者,這完全是效益主義的考量。

世界上提供免費愛滋藥物的國家並不少,像加拿大、英國都有提供愛滋藥物,也都通過同志婚姻,但都沒有發生外國人為了治療愛滋而前往該國通婚的情況。

Opinion Sources

蔣維倫/愛滋補助是用來拖垮健保的嗎?從效益主義觀看
https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2362679

【破除謠言】你所不知道的愛滋真相網頁版(另附錄政府闢謠圖文)
https://hotline.org.tw/blog/1111

蔣維倫/愛滋補助是用來拖垮健保的嗎?從效益主義觀看 | 沃草烙哲學 | 鳴人堂

圖/沃草烙哲學提供最近大家應該多少都有看到一些網路資訊,指出同性婚姻合法化會吸引外籍愛滋患者1來台就醫,然後拖垮台灣健保。藉由這些資訊,有些反同人士進一步建立這樣的論證:台灣政府免費提供愛滋外籍患者治療。因此,若同性婚姻合法化,會有大量外籍患者透過假結婚來台,拖垮健保。這結果看起來很可怕,但這說法其實有一些違背事實的預設,同時也誤導他人認為「鼓勵治療」純粹是病患的福利,忽視了這種政策背後其實有也自

https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2362679

【破除謠言】你所不知道的愛滋真相網頁版(另附錄政府闢謠圖文)

最近有太多關於愛滋的謠言,讓我們來告訴你真相究竟是什麼 製作:台灣同志諮詢熱線協會、愛滋權促會 設計:開合跳工作室   以下這些流言/謠言,你是不是也聽過呢? 男同志感染愛滋比例較高? 同志婚姻通過,會造成愛滋人數激增? 愛滋醫療費用會拖垮健保? 同志婚姻通過,會有很多外國同志感染者,為了取得台灣的健保資源,而與台灣男同志結婚? 愛滋是青少年的十大死因之一,同婚通

https://hotline.org.tw/blog/1111

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙