其實大家為什麼沒有見過這樣的操作方式，大家見過三大法人的機構有單獨公開出來的嗎？基本上能夠讓我們了解到的也就是投信，外資，自營商是三大法人對吧，就比如說和我們合作的這家投信機構也只是其中之一，投信只是一個統稱是由很多家投信機構公司組成，為什麼不公開出來的，如果像我們平時使用的元大這些普通帳戶的話，那樣每個散戶都能去劵商開通了，也能夠去盤前和尾盤試撮，快速成交，這些主力操作的優勢，大家為三大法人他們還有多大的優勢呢？有這些優勢是不是也能像主力一樣每天都賺錢呢？答案是肯定的，但是如果每個散戶都能賺錢沒有人虧錢的話，這個錢誰來出呢？政府出嗎？台交所作為經濟走向的指標之一，政府會允許亂套嗎？同樣整個市場的量是很大的，1800檔股票，投信雖然是法人之一但是想單獨去狙擊吃下整個股市這也是不可能的，所以就會發展旗下會員，另外收取22趴的手續費也是我們賺錢的途徑之一，大家所謂的資金安全什麼的，其實大家錢放銀行就真的安全嗎？美國的硅谷銀行說倒閉的時候就倒閉誰拿到錢了，我能保障的就是我們短期合作，風險更好去控制，大家只要賺到錢了繳納該繳給我們的手續費就可以了，也希望大家有什麼問題都可以與我溝通，畢竟和大家有認識很久的也有認識時間很短的，但是我會顧好每一位同學，也感謝大家對我的支持！
Past 31 days
Total Visit: 1
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些關於投資和金融市場的觀點，但有幾個地方閱聽人需要特別留意或懷疑：
1. 對於投資操作方式的描述是否合理？訊息中提到的操作方式是否符合金融市場的規則和常態？閱聽人需要謹慎對待這些操作方式的描述，以免被誤導或受騙。
2. 對於三大法人的角色和操作方式的理解是否正確？訊息中對於三大法人的描述是否準確？閱聽人需要對這些資訊進行進一步的查證和了解。
3. 對於投資市場的風險和安全性的看法是否客觀？訊息中提到的投資市場風險和安全性的描述是否客觀？閱聽人需要保持理性思考，不要輕信過於樂觀或悲觀的觀點。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑和理性思考，不要輕信其中的觀點，並在需要時尋求專業意見以確保自身的投資安全。
查謠言詐騙